Дело № 1-193/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

03 февраля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего         судьи         Мирошниченко Л.Е.

при секретаре                                                                   Пелюга В.В.

с участием прокурора                                               Швачка К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2009 года в 23.00 час. ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 4 по ул. Чубаря г. Славянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, завладел находившимся у ОСОБА_2 мобильным телефоном марки «Самсунг – L700», ІМЕІ № 355569021899112, стоимостью 1150 грн. с сим-картой оператора МТС НОМЕР_1, стоимостью 25 грн., и картой памяти «Sandisk» на 1 Гб, стоимостью 60 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1235 грн. и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступления в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовных дела, изученными в судебном заседании, а именно:

•   Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2009 года, в процессе которого осмотрен участок местности во дворе дома № 4 по ул. Чубаря г. Славянска, где подсудимый путем злоупотребления доверием завладел находившимся у ОСОБА_2 мобильным телефоном последнего (л.д. 4);

•   Протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг – L700», ІМЕІ № 355569021899112, с сим-картой оператора МТС НОМЕР_1, от 30.11.2009 года похищенного у ОСОБА_2, добровольно предоставленного ОСОБА_1 (л.д. 8);

•   Сохранной распиской потерпевшего о получении им мобильного телефона с картой памяти 1 Гб (л.д. 9),

•   Справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг – L700», с сим-картой оператора МТС, карты памяти на 1 Гб, согласно которой стоимость указанного мобильного телефона составляет 1150 грн., стоимость сим-карты – 25 грн., карты памяти – 60 грн.  (л.д. 12);

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности:  ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило, телефон потерпевшему возвращен, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому в отношении него следует применить меру наказания в виде общественных работ.

Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

П Р И  Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1  по ст. 190 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 200 часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья                                         Мирошниченко Л.Е.