РІШЕННЯ № 2- 207\07 p.
Іменем України
8 лютого 2007 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого : Яценко В.В. при секретарі: Білик Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада Лубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_2. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
У 2004 році ОСОБА_2 покинула своїх неповнолітніх дітей і поїхала до матері у ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти залишилися проживати з нею.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюб між та ОСОБА_2 розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з батьком , ОСОБА_6
Батько дітей ОСОБА_6проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 у власному будинку і перебуває у шлюбі з іншою жінкою та їх спільним сином ОСОБА_7.
ОСОБА_6 особистим життям та здоров'ям дітей не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим рішенням Лубенського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 був позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.
Мати ОСОБА_2 згідно рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_9 зобов'язана сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, які не виплачує та мається заборгованість за дев'ять місяців.
Мати дітей ОСОБА_2 протягом тривалого часу не відвідує своїх неповнолітніх дітей, н бере участі у їх вихованні та утриманні, не виявляє щодо них материнської турботи та ласки, не цікавиться особистим життям та здоров'ям дітей.
Неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом тривалого часу проживають з нею (бабусею), та дідусем ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_3 навчається ІНФОРМАЦІЯ_11 за спеціальністю кухар, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують ІНФОРМАЦІЯ_12. За місцем навчання характеризуються добре . їхня мати ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає з 2004 року. Фактично усунулася від їх утримання та виховання. Діти не бажають проживати з матір'ю і спілкуватися з нею.
Відповідачка створила іншу сім'ю, народила дитину і живе іншими проблемами.
Прохає суд постановити рішенням , яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і показала суду, що .дійсно вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6., який був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_6 рішенням Лубенського міськрайонного суду. В шлюбі мають дітей трьох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .Фактично з самого народження дітей за бажанням її чоловіка та її бабусі вони проживали у бабусі позивачки по справі. В 2004 році вона переїхала проживати в Київську область в Обухівський район, де створила іншу сім"ю, і народила дитину. Діти залишилися проживати з бабусею, позивачкою по праві, і фактично знаходяться на її повному утриманні. Вона згідно рішення суд повинна сплачувати аліменти на утримання дітей, однак має велику заборгованість понад п"ять тисяч гривень, в зв"язку з неможливістю їх сплатити. Діти знаходяться на повному забезпеченні бабусі позивачки по справі. Вона позов не визнає, оскільки має намір забрати дітей до себе, але діти цього не бажають.
Прохає суд відмовити позивачці в задоволенні позову.
Третя особа по справ опікунська рада Лубенської районної державної адміністрації в особі представника Карпінської Олени Володимирівни , позовні вимоги підтримала повністю прохала їх задовольнити, пояснивши суду , що позивачка по справі ОСОБА_1. повністю здійснює опіку і піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2., яка фактично повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню та вихованню дітей.
Аліменти на дітей не виплачує. Батько дітей ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6. від якого має трьох доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Шлюб між нею та чоловіком розірвано ІНФОРМАЦІЯ_6, а дітей залишено з батьком . Відповідачка у 2004 році покинула своїх неповнолітніх доньок та поїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_9 вона повинна сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак не сплачує, і внаслідок несплати згідно довідки виконавчої служби Обухівського району Київської області має заборгованість понад п"ять тисяч гривень.
Неповнолітні діти повністю знаходяться на повному утриманні позивачки по справі ОСОБА_1., що підтверджується актом обстеження органу опіки і піклування Лубенської райдержадміністрації, довідкою Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Свідок ОСОБА_3. суду показала ,що вона зі своїми неповнолітніми сестрами ОСОБА_4та ОСОБА_5 проживають у своєї бабусі ОСОБА_1., яка повністю здійснює за ними піклування і доглядає їх, допомагає навчатися та повністю їх утримує. Вони з матір"ю ОСОБА_2 не проживають уже тривалий час і проживати з нею не мають наміру оскільки вона про них не піклується.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона працює вчителем у школі ІНФОРМАЦІЯ_10, де навчаються ОСОБА_4 таОСОБА_5. їй відомо, що за цих дітей уже тривалий час піклується їх бабусі ОСОБА_1. Матір вона ніколи не бачила, і їй про їхню матір нічого не відомо. Діти знаходяться на повному забезпеченні бабусі.
Свідок ОСОБА_10 повідомив суду , що він є братом відповідачки . Йому відомо , що його сестра веде нормальний спосіб життя ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в цивільному шлюбі з ОСОБА_11. З яким мають спільну дитину. Йому відомо, що більше чим понад два роки тому вона залишила своїх дітей, трьох дочок у бабусі, яка виховує цих дітей та піклується про них, і цього забажала сама бабуся позивачка по справі. Його сестра хоче забрати дітей, але вони не хочуть їхати до неї жити.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона є матір"ю відповідачки ОСОБА_2 у якої мається три дочку від шлюбу з ОСОБА_6., які проживають з матір"ю її колішнього чоловіка ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_10. Діти проживають майже понад два роки і знаходяться на повному забезпеченні бабусі. її дочка має бажання забрати дітей до себе , але діти не бажають.
Згідно наданої документації з ІНФОРМАЦІЯ_12 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добре навчаються в школі , мають похвальні листи, приймають активну участь у житті школи. ОСОБА_3 навчається в ІНФОРМАЦІЯ_11 на кухаря. Вона має відмінні оцінки по успішності.
Викладене свідчить ,що зі сторони позивачки ОСОБА_1. тривалий час належним чином здійснюється опіка і піклування над неповнолітніми , які повністю знаходяться на її утриманні.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання своїх обов"язків передбачених ст.. 164 СК України по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Протиправна поведінка відповідачки , що виразилася в ухиленні від виховання своїх неповнолітніх дітей, суд вважає такою, що дає підстави на позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав по відношенню до неповнолітніх її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4
Керуючись ст.ст. 10, 15, 23, 60, 62, 88, 212-218 ЦПК України , ст. 164 КпроШС України , суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13, українку, уродженку та мешканку ІНФОРМАЦІЯ_5 ,відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові виграти в розмірі 8 гр.50 коп. та 7 гр.50 коп. ,що були сплачені при подачі позову до суду.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту ознайомлення з рішенням суду та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий :