Судове рішення 04/01/5026/1089/2011 від 25.03.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Арбітражний керуючий: Ковеза Андрій Іванович
Арбітражний керуючий: Новосельцев Володимир Петрович
Кредитор: ТОВ "Київцентрбуд-1"
Заявник: Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Пері Україна"
Кредитор: Бердичівська міська рада в особі відділу комунальної власності та земельних відносин
Кредитор: ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Будівельна компанія "Барельєф"
Кредитор: ТОВ "Інтеркомбуд"
Кредитор: ТОВ ""Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" Левкович О.К.
За участю: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Інфокол"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "ВБК "Центенергобуд") Микитьон Віктор Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
Кредитор: Бердичівська міська рада
Відповідач (Боржник): ПП "Під ключ"
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області
За участю: Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "ВБК "Центенергобуд") Микитьон Віктор Васильович
Кредитор: ТОВ "Інтербудліфт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерКомБуд"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"
Заявник: Уманська ОДПІ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт"
Арбітражний керуючий: Назаренко Сергій Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
Кредитор: Приватне підприємство "Група Компаній Шериф"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"
Кредитор: ТОВ "ВБК "Центренергобуд"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов С.О.
Заявник: ПП "Під ключ"
Заявник: Назаренко Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Позивач (Заявник): ТОВ "БК"Стромат"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія"
За участю: ПАТ "КБ "Південкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Заявник: Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник: ТОВ "БК"Стромат"
Кредитор: Христинівська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: Уманська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Тарасов С.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Енергія"
За участю: Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"
За участю: Прокуратура Черкаської області
За участю: Прокурор Житомирської області
Кредитор: ТОВ "Енергія"
Кредитор: ТОВ "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник: Носань Наталія Сергіївна
Заявник: ПАТ "Завод будівельних виробів-1"
Кредитор: ПАТ "Артем-Банк"
Кредитор: Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Під- ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Назаренко С.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Заявник: Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Заявник касаційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Кредитор: прокуратура Черкаської області
За участю: ТОВ "Віндор Плюс"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Скаржник на дії органів ДВС: ПП "Під ключ"
За участю: Богунський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області (старший державний виконавець Пехшвелашвілі Н.Ю.)
За участю: Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "Під Ключ" Носань Н.С.
За участю: Ричагов А.О.
Кредитор: Назаренко Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації ПАТ "Артем-Банк" Шевченко А.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
За участю: Прокуратура Житомирської області
За участю: ПАТ "Артем-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТАНДАРТ ПЛЮС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Під ключ" Носань Н.С.
За участю: ТОВ "Під-ключ"
За участю: ТОВ "Євростандарт плюс"
Відповідач (Боржник): КП "Житомирбудзамовник"
Заявник: ТОВ "Євростандарт Плюс"
Заявник: Управління державної охорони України
Заявник: ТОВ "Кредекс"
Арбітражний керуючий: Носань Наталія Сергіївна
За участю: КП "Житомирбудзамовник"
За участю: ТОВ "Під-Ключ"
За участю: ПАТ "Артем-банк"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
За участю: ТОВ "Євростандарт Плюс"
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Заявник: ТОВ "Євростандарт плюс"
Заявник: Плесюк Олексій Степанович
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Назаренко С.А.
Заявник: Кияниця Роман Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
3-я особа: прокуратура Черкаської області
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
За участю: Заворотний Юрій Миколайович
За участю: Відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Заявник: Державна судова адміністрація України
Заявник: АК Косинська Людмила Вікторівна
За участю: Житомирська міська рада
За участю: Управління державної охорони України
За участю: ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Державна судова адміністрація України
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Косинська Людмила Вікторівна
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Під ключ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Під-ключ"
3-я особа: Управління державної охорони України
3-я особа: ПАТ "Артем-банк"
3-я особа: ТОВ "Під-ключ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Євростандарт плюс"
3-я особа: ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Кредитор: ПП "Під ключ"
Заявник: ТОВ "Праймбізнесінвест"
За участю: Військова прокуратура Київського гарнізону
За участю: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
За участю: ПАТ "БАНК "ТАВРИКА"
За участю: Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
За участю: Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві
За участю: Василевський П.Ю.
За участю: ПП "Гарантбудінвест"
За участю: Кальчук Валентина Андріївна
За участю: УДС БЕЗ МВС України у м. Києві
За участю: Монастирищенська РДА (державному реєстратору)
За участю: Василевський Павло Юрійович
Представник: Капустін Максим Романович
За участю: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
За участю: Плесюк Олексій Степанович
За участю: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
Скаржник на дії органів ДВС: Плесюк Олексій Степанович
За участю: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Державний виконавець: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77904774

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 березня 2019 року, №1 м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду №5645/19 від 21.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від боржника, представник за довіреністю), Куліш А.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з'явились: представники від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркобуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "БВК "Мрія", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.02.2019 №02-29/109

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-банк" Шевченка А.М.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 20.02.2019 №02-29/109 з вимогами: витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-банк" Шевченка Андрія Миколайовича, юридична адреса АТ "Аретем-банк": вул.Січових Стрільців,103, м.Київ, 04050; місцезнаходження Уповноваженої особи та адреса для листування, згідно даних офіційного сайту АТ "Артем-банк": вул.Петра Сагайдачного,17, м.Київ, 04070, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для отримання ТОВ "ВБК "Мрія" права на отримання у власність наступних нежитлових приміщень: №22А, в т.ч. довідки про право на отримання у власність об'єктів інвестування, номер 834 від 26.10.2016, видана АТ "Артем-банк" управителем ФФБ та документів, на підставі яких вона була виписана (договору про участь у ФФБ; доказів оплати участі у будівництві; документів, на підставі яких нежитлове приміщення №22А було закріплено за ФФБ); акту приймання-передачі нерухомого майна, виданого 26.10.2016, видавник - ТОВ "ВБК "Мрія"; №34А, в т.ч. довідки про право на отримання у власність об'єктів інвестування, номер 887 від 04.08.2016, видана АТ "Артем-банк" управителем ФФБ та документів, на підставі яких вона була виписана (договір про участь у ФФБ; доказів оплати участі у будівництві), документів, на підставі яких нежитлове приміщення №34А було закріплено за ФФБ); акту приймання-передачі нерухомого майна, виданого 04.08.2016, видавник - ТОВ "ВБК "Мрія"; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-банк" Шевченка Андрія Миколайовича, юридична адреса АТ "Аретем-банк": вул.Січових Стрільців,103, м.Київ, 04050; місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування згідно з даними офіційного сайту АТ "Артем-банк": вул.Петра Сагайдачного,17, м.Київ, 04070, направити витребувані копії документів не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали на адресу ліквідатора ПП "Під ключ", арбітражного керуючого Носань Н.С.: а/с №177, м.Черкаси, 18001.

2.Заявник у заявах від 20.02.2019 №02-29/109 (а.с.1 т.59), від 20.03.2019 №02-29/162 (вх.суду №8821/19 від 20.03.2019) та його представник у судовому засіданні вимоги підтримав і пояснив, що ПП "Під ключ" здійснювало будівництво (виступало замовником будівництва, підрядником, інвестором, учасником дольового будівництва) об'єкту за адресою: м.Київ, вул. Щербакова (вул.Данила Щербаківського),52; що згідно з актом прийому-передачі майна від 12.12.2011 КП "Житомирбудзамовник" передало майно (нежитлові приміщення у житловому будинку по вул.Щербакова,52 у м.Києві, зокрема, і нежитлові приміщення №22А та №34А), а ПП "Під ключ" прийняло зазначене майно у рахунок оплати наданих послуг та поставлених матеріалів на об'єкт будівництва; що згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.01.2018 №152876534, №152876741 право власності на нежитлові приміщення 22А та 34А у будинку по вул.Щербаківського Данила, 52, м.Київ було зареєстровано за ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мрія" на підставі виданих АТ "Артем-банк" управителем ФФБ довідок про право на отримання у власність об'єктів інвестування №834 від 26.10.2016, №887 від 04.08.2016, а також актів приймання-передачі нерухомого майна, виданих 26.10.2016 та 04.08.2016 відповідно (видавник ТОВ "ВБК "Мрія"); що на направлені на адресу АТ "Артем-Банк" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М. адвокатські запити від 18.01.2019 №02-29/47 з проханням надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для отримання ТОВ "БВК "Мрія" права на отримання у власність вказаних вище нежитлових приміщень, ліквідатор банкрута відповіді не отримав; що на аналогічний адвокатський запит від 18.02.2019 отримано відповідь від 05.03.2019 №142, у якій у наданні запитуваних відомостей заявнику було відмовлено з причин невідповідності адвокатського запиту вимогам Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; що запити направлялися як на адресу відповідної уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних, так і на адресу ПАТ "Артем-Банк", тому у суду наявні підстави для витребування зазначених у клопотанні відомостей і безпосередньо у ПАТ "Артем-Банк".

3. Прокурор заяву підтримав.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", Прокуратура Черкаської області), а також ТОВ "БВК "Мрія", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченко А.М. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від членів комітету кредиторів, ТОВ "БВК "Мрія" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М. у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ТОВ "БВК "Мрія" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М., повідомлення про вручення ухвали суду Уманській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1" від пошти не надійшли.

Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заявах, які були подані цими особами у справу.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "БВК "Мрія" та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченко А.М. були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

5.Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою суду від 30.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

18.01.2019 №02-29/47 ліквідатором банкрута на юридичну адресу АТ "Артем-Банк" та на адресу місцезнаходження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченка А.М., зазначену на офіційному сайті АТ "Артем-Банк", направлені запити з вимогою надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для отримання ТОВ "БВК "Мрія" права на отримання у власність нежитлових приміщень 22А та 34А у будинку по вул.Щербаківського Данила, 52, м.Київ. Листи були вручені 21 та 22 січня 2019 року, однак будь-якої відповіді ліквідатор банкрута не отримав.

На адвокатський запит від 18.02.2019 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченком А.М. надано відповідь від 05.03.2019 №142, у якій у наданні запитуваних відомостей заявнику було відмовлено з причин невідповідності адвокатського запиту вимогам Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

8.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч.2 ст.48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до норм Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб":

п.17 ч.1 ст.2, абз.1,2 ч.3 ст.34 - уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку; призначається виконавчою дирекцією Фонду з числа його працівників, якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора;

ч.1,2,3 ст.36 - з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту); Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення; протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених Фондом, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів, бухгалтерської та іншої документації банку;

п.2,5 ч.2 ст.37 - Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

ч.3 ст.37 - уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду;

ч.4 ст.37 - на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку;

ч.1 ст.38 - Фонд зобов'язаний забезпечити збереження активів та документації банку;

п.1 ч.2 ст.46 - з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту); якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку;

ч.4 ст.46 - протягом 15 днів, але не пізніше строків, установлених Фондом, керівники банку (якщо в банку не здійснювалася тимчасова адміністрація) забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку Фонду/уповноваженій особі Фонду;

п.1,7 ч.1 ст.48 - Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку; передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов'язковому зберіганню;

ч.1,2 ст.52-1 - Фонд забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання усіх, у тому числі фінансово-господарських, документів неплатоспроможного банку протягом ліквідаційної процедури; до завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів неплатоспроможного банку і передати їх на зберігання до Національного банку України.

9.Отже, ліквідатором АТ "Артем-Банк" є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який відповідно до наданих повноважень делегував частину своїх функцій своєму працівнику Шевченку А.М. З дня делегування цих функцій Шевченко А.М. є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у своїй діяльності (при виконанні делегованих йому повноважень) діє не від власного імені, а від імені АТ "Артем-Банк". За таких обставин, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію АТ "Артем-Банк" Шевченко А.М. не є особою, до якої може бути заявлена вимога, у зв'язку з чим у задоволенні вимоги до нього необхідно відмовити - така вимога може бути заявлена до АТ "Артем-Банк" та до Фонду гарантування вкладів фізичних.

Оскільки судом було розпочато розгляд вимог ліквідатора банкрута по суті та оскільки останнім заяви про заміну неналежного відповідача до початку розгляду справи по суті не було подано, то підстав для застосування судом ч.2 ст.48 Господарського процесуального кодексу України немає.

10.Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 20.02.2019 №02-29/109 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.03.2019.

Направити цю ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-банк" Шевченку А.М. (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), ТОВ "ВБК "Мрія" (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-Б).

Суддя Ю.А. Хабазня

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація