Дело № 1-231/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    05 февраля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего         судьи           Мирошниченко Л.Е.

при секретаре                     Пелюга В.В.

с участием прокурора                                         Тупикало Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2009 года в 14 часов ОСОБА_1, находясь в салоне автобуса ПАЗ – 32054, регистрационный номер НОМЕР_1, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Центральный рынок» до остановки «80ая школа» г. Славянска, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, имея общую цель и единый умысел на похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2, путем свободного доступа тайно завладел мобильным телефоном «Новиа-1600», стоимостью 270 грн., в котором находилась сим-карта с номером оператора «МТС» 050-69-65-977, стоимостью 10 грн, на счету которого было 29 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 309 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 21.12.2009 года в 14 часов, находясь в автобусе, совершил кражу мобильного телефона у своего знакомого ОСОБА_2 Ущерб не возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:

?   протоколом осмотра места происшествия – автобуса ПАЗ – 32054, регистрационный номер НОМЕР_1, откуда подсудимый совершил хищение телефона (л.д. 5),

?   справкой о стоимости мобильного телефона и сим-карты, подтверждающей размер ущерба (л.д. 8).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража) и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, общественно полезным трудом не занимается, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - нет; обстоятельством, смягчающим наказание является то, что подсудимый раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания как на досудебном следствии так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества, избрав наказание в отношении него в виде общественных работ. Указанное наказание подсудимому по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1  по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 200 часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

            Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья                                     Мирошниченко Л.Е.