Справа № 1-66/2007 рік

ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2007 року                                                              Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу

про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр - на України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, раніш не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ   :

24 листопада 2006 року о 15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в лісі неподалік урочища ІНФОРМАЦІЯ_2, під деревом в полімерному пакеті знайшов пістолет системи "Вальтер" в магазині якого знаходилося 8 патронів. Оглянувши даний пістолет він при собі переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де заховав на горищі житлового будинку в ящику з зерном та зберігав вищевказаний пістолет та 8 патронів без передбаченого законом дозволу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 50 хв. працівники міліції провели обшук в будинку гр. ОСОБА_1, розташованому за адресою АДРЕСА_1 під час якого на горищі будинку в ящику з зерном, було виявлено та вилучено пістолет системи "Вальтер" в магазині якого знаходилося 8 патронів.

Згідно висновку криміналістичної експертизи НОМЕР_1 даний пістолет являється коротко ствольним пістолетом системи "Вальтер", моделі "РР" після 1938 року випуску, калібру 7.65 мм. НОМЕР_2 і відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї, виготовленої заводським способом та придатний для проведення пострілу. 8 патронів виробництва Бельгії, калібру 7,65 мм. відносяться до боєприпасів калібру 7,65 мм., але для проведення пострілу не придатні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину при вищевикладених' обставинах визнав повністю , про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .

Крім того його вина підтверджується:

- протоколом обшуку від ІНФОРМАЦІЯ_3, яким зафіксовано факт проведення обшуку в будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено пістолет системи "Вальтер" та 8 патронів до нього (а.с.7);

-  речовими доказами, а саме пістолетом системи "Вальтер", моделі "РР" після 1938 року випуску, калібру 7,65 мм. НОМЕР_2, 8 патронами виробництва Бельгії, калібру 7,65 мм. (а.с. 25)

-  висновком криміналістичної експертизи НОМЕР_1, згідно з яким

даний пістолет являється короткоствольним пістолетом системи "Вальтер", моделі "РР" після 1938 року випуску, калібру 7.65 мм. НОМЕР_2 і відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї, виготовленої заводським способом та придатний для проведення пострілу. 8 патронів виробництва Бельгії, калібру 7,65 мм. відносяться до боєприпасів калібру 7,65 мм., але для проведення пострілу не придатні (а.с. 19-21).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу встановлена і доказана , а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, так як 8 патронів, вилучених у ОСОБА_1. для проведення пострілу не придатні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами , що пом"якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, те, що він являється учасником бойових дій.

Обтяжуючих обставин по справі немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства . При цьому, суд враховує те , що він щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, раніш не судимий, пенсіонер. А тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ   :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1. звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являться для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : пістолет системи "Вальтер", калібру 7,65 мм. НОМЕР_2, 8 патронів, що знаходяться на зберіганні в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області м. Полтава - знищити (а.с. 25-26).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .