Справа №2-174/07

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 2007 року                  Новотрощький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Соляник Н.І. при секретарі               - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача       -відповідача- ОСОБА_2.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її рідним батьком, вона навчається на 3 курсі ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в скрутному матріальному становищі, відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі ^1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно до досягнення нею 23 років.

Позивачка до судового засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Судвідповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Відповідач проти позову не заперечує, згоден сплачувати кошти на навчання дочки.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 182, 198-199 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо неповнолітній син, дочка продовжуютьнавчатися та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі % частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян, щомісячно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення коштів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян, щомісячно.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в доход держави та витрати на ІТЗС в сумі 7.50 гривень.

На підставі зазначеного, ст.ст. 182, 198-199 СК України; п.16-18 Постанови ПВС України від 12.06.1998 р. "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,ЦПК,України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканки АДРЕСА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (П'ятдесят одну грн.) в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 грн. (сім гривень 50 копійок) на р/р № 35221006000522 МФО 852010 ЄДРПОУ - 26283946 банк ГУДКУ по Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя