Справа №2-1037/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 р.                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.10.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством “Сведбанк” (ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №609/0406/88/096, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 55000 доларів США на термін до 06.05.2011 року із сплатою 15% річних за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані у праві докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в ідповідно Статуту ПАТ “Сведбанк” зареєстрованого 10.06.2009 року ПАТ “ Сведбанк ” є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ВАТ “ Сведбанк ”  (а.с. 20).  10.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством “Сведбанк” (ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №609/0406/88/096, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 55000 доларів США на термін до 06.05.2011 року із сплатою 15% річних за користування кредитом (л.с. 9-11). Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 16.10.2009 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 31666,34 доларів США,  заборгованності по відсоткам 302,07 доларів США, простроченої заборгованності по кредиту 16665,50 доларів США, простроченої заборгованності по відсоткам 5497,31 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів 1678,87 доларів США, а разом сума заборгованності складає 55810,09 доларів США (а.с. 6). У якості забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх обов’язків за кредитним договором, банку, згідно договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 від 10.05.2006 року у реєстрі №2971 була передана квартира АДРЕСА_1 загальною площею 86,6 кв.м. (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

В силу ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконане у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно положень кредитного договору та договору іпотеки передбачено, що у випадку невиконання позичальником відповідних зобов'язань, встановлених кредитним договором та договором іпотеки, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.

Правовідносини пов’язані із зверненням стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки регулюються Законом України “Про іпотеку”, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 12 ЗУ “Про іпотеку” у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 35 ЗУ “Про іпотеку” встановлено право іпотекодержателя, почати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі якщо вимоги іпотекодержателя залишаться без задоволення.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом  стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Сведбанк” заборгованність по кредиту у сумі 55810 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот десять) доларів 09 центів США. В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №609/0406/88/096 від 10.05.2006 року звернути стягнення  на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,6 кв.м., що належить ОСОБА_1.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 590, 599, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 35 Закону України “Про іпотеку”, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”  - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” заборгованність по кредиту у сумі 55810 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот десять) доларів 09 центів США.

В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №609/0406/88/096 від 10.05.2006 року звернути стягнення  на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,6 кв.м., що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”  сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та сплачений збір за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.      

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: