Справа №1-72/07

ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                   Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого  - судді Соляник Н.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М. з участю прокурора       - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, неодруженої, освіта середня повна, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої у вчиненні зочину за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудна ОСОБА_1 наприкінці вересня 2005 року біля зернотоку АФ „ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого в АДРЕСА_3 знайшла дикорослий кущ рослини роду коноплі, який умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу зірвала (придбала) і шляхом подальшого його висушування та перетирання, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 13.2 г, який незаконно зберігала без мети збуту, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона наприкінці вересня 2006 року за територією зернотоку АФ „ІНФОРМАЦІЯ_3" знайшла кущ рослини конопель та вирішила його зірвати. Зірвавши його вона принесла кущ додому та сховала в шафі для посуду, пізніше зірвала з куща листя, висушила їх, перетерла і один раз спробувала покурити коноплю через цигарку, іншу частину залишила в шафі до виявлення та вилучення працівниками міліції. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить суворо не карати, зберігав для особистого вживання.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами самої підсудної ОСОБА_1, яка підтвердила у суді факт незаконного придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

-    даними протоколу огляду місця події (а.с. 4), відповідно до якого при огляді домоволодіння громадянки ОСОБА_1, розміщеного в АДРЕСА_2, в кімнаті, яка є кухнею, в шафі було виявлено та вилучено бумажний згороток, в якому була речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яку відповідно до постанови (а.с. 14) приєднано до матеріалів справи в якості речових доказів.

-     висновком експерта /а.с. 6-12/, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з пряним запахом являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, вагою 13.2 г.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичних засобів і що її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудної.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем помешкання, щиро розкаялася у вчиненому, вчинила злочин невеликої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире її каяття відповідно до ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку і згідно ст. 76 п.4 КК України покладенням відповідних обов'язків на засуджену.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудної, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов відповідно до ст. 29 КПК України, 16,22, 1166 ЦК України суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі 200.08 гривень, і підлягає стягненню з винної ОСОБА_1 на користь експертної установи, враховуючи майновий стан підсудної, та ту обставину, що під час проведення експертизи по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області були понесені матеріальні витрати, чим заподіяно шкоду державним інтересам, які складають 200.08 гривень. Таким чином цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази /а.с. 14/: каннабіс висушений вагою 13.2 г - підлягає знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.І КК України і призначити покарання, - два (2) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку

один (1) рік. Застосувати ст. 76 п.4 КК України і зобов'язати ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, засудженій ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО - 25574185 УДК по Херсонській області МФО -852010 № р/р 35228001000047 /м. Херсон, вул. Кірова, 14/ судові витрати в сумі 200.08 гривень (двісті гривень 08 копійок)  згідно розрахунку № 2703 від 03.12.2006 року.

Речові докази /а.с. 14/: наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 13.2 г -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: