Справа № 2-2545/2009
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2009 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Владимирської І.М.,
при секретарі Карабут Ю.О.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово в порядку заочного провадження цивільну справу по позовною заявою
КП „ЖЕК м.Гірник” до ОСОБА_2 про стягнення за квартплату та комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги, в якій зазначив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог житлового законодавства відповідач не сплачує квартплату та платежі за комунальні послуги, має місце заборгованість у розмірі 917,23 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за квартплату та комунальні послуги у розмірі 917,23 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився,в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу ю його відсутності, позовні вимоги визнанні в повному обсязі, про день слухання справи повідомлен належним чином.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії довідки дійсно мала місце заборгованість по сплаті квартплати та комунальних платежів у розмірі 917,23 грн. на 01.06.2009 року.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не сплачував квартплату, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67-68 ЖК України, ст.ст.79,88,213-215,169,224- 226 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Позовні вимоги КП „ЖЕК м.Гірник” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „ЖЕК м.Гірник” заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги за період з серпня 2007 року по травень 2009 року (включно) у сумі 917 (дев’ятсот сімнадцять) грн 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕК м. Гірник» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя