Справа №2-137/2010
РІШЕННЯ
іменем України
м. Селидове 27 січня 2009 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі:головуючого судді-Владимирської І.М.,при секретарі Карабут Ю.О.,за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ДП “шахта ім.. ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації частини втраченого заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ДП “шахта ім.. ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації частини втраченого заробітку, вказав, що вона з 04.12.1992 року до теперішнього часу перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем. За період її роботи відповідачем порушувався термін виплати заробітної плати. За листопад 2007 року грудень 2007 року утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 1235,29 грн., яка їй не була сплачена. За несвоєчасну виплату заробітної плати відповідачем була нарахована компенсація у розмірі 431,35 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 1235,29 грн. , компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 431,35 грн.
Позивач у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.
Представник ДП “шахта ім.. ОСОБА_3» в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, згідно витягу з наказу №980 від 03.12.1992 року з 04.12.1992 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем, який згідно наданої довідки від 15.10.2009 року за №1-604 не виплатив їй заробітну плату в сумі 1235,29 грн., а також компенсацію у розмірі 431,35 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строк, встановлений колективним договором, але не менш двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по зарплаті в сумі 1235,29 грн .
В судовому засіданні встановлено, що відповідач до теперішнього часу не виплатив заробітну плату за листопад 2007р. та грудень 2007р., тобто припустив затримку виплати зарплати, чим порушив законні права позивача, закріплені в ст.43 Конституції України, яка гарантує право на своєчасне отримання винагороди за працю.
Відповідачем порушена ст.116 КзпП України, що передбачає обов’язок роботодавця провести з працівником повний розрахунок при звільненні.
За таких обставин,вислухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, згідно ст.57 ЦПК України, в їх сукупності, суд вважає, так як не було своєчасно виплачено заробітну платню, позов підлягає задоволенню.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути одноразово:
1235,29грн. - заборгованість по заробітній платі за листопад 2007р. та грудень 2007р.;
431,35 грн.- компенсацію втраченої частини заробітку в зв’язку з його несвоєчасною виплатою з вини підприємства;
Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн..
Згідно зі ст.81 ЦПК України слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43 Конституції України,ст.34 Закону України “ Про оплату праці ”, ст. 115,116 КЗпП України, ст.ст.57, 79, 81, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ДП “шахта ім.. ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації частини втраченого заробітку - задовольнити .
Стягнути з ДП “шахта ім.. ОСОБА_3» на користь ОСОБА_2 одноразово:
1235 (одна тисяча двісті тридцять п’ять) грн. 29 к. - заборгованість по заробітній платі за листопад 2007 р. та грудень 2007р.;
431 (чотириста тридцять одна) грн. 35 коп. - компенсацію втраченої частини заробітку в зв’язку з його несвоєчасною виплатою з вини підприємства;
Всього – 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 64 коп.
Стягнути з ДП “шахта ім.. ОСОБА_3» на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та на користь Управління державного казначейства м.Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду в межах заробітної плати за листопад 2007 року у розмірі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 12 коп. допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/351/31/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2010
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 6/150/6/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2010
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер: 6/150/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2010
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 6/341/4/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2010
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2023
- Дата етапу: 07.03.2023
- Номер: 6/341/4/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2010
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2023
- Дата етапу: 09.03.2023
- Номер: 6/341/4/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2010
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2023
- Дата етапу: 17.03.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-137/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 07.07.2010