Справа № 136/660/18

Провадження № 22-ц/801/579/2019

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2019 рокуСправа № 136/660/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Топольської В.О., скаржниці, відповідачки ОСОБА_4, її представника адвоката Шишковської А.Б., представника по-зивачки ОСОБА_6 адвоката Петришиної І.А., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного прова-дження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду, цивільну справу за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_8,

ОСОБА_4 про визнання права власності

на майно в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року, ухвалене у при-міщенні суду у м. Липовець Вінницької області за головування судді Кривенка Д.Т.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду з 15 лютого 2019 року пере-буває вказана цивільна справа. Ухвалою судді апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі відкрито провадження, її учасникам надавалася можливість подати відзив на апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду від 25 лютого 2019 року справа призначалася до розгляду на 12.00 годину 13 березня 2019 ро-ку, але слухання справи було відкладене на 12.00 годину 20 березня 2019 року за клопотанням ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю явки в судове засі-дання її адвоката Шишковської А.Б.

У судовому засіданні 20 березня 2019 року відповідачка ОСОБА_4, її представник адвокат Шишковська А.Б. підтримали подане апеляційному суду 13 березня 2019 року ( а. с. 222-230 ) письмово викладене клопотання про зупи-нення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 136/389/ 2019 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним. Рішення у цій справі безумовно вплине на вирішення справи, що у даний час перебуває у провадженні апеляційного суду.

Заслухавши клопотання сторони у справі, думку з цього приводу представ-ника позивачки ОСОБА_6 адвоката Петришиної І.А., яка не заперечила що-до його задоволення, поклавшись на суд з вирішення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та надані документи в обгрунтування прохання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що таке клопотання необхідно задоволити.

Пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможли-вості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по-рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, госпо-дарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що оскаржуваним судо-вим рішенням від 09 січня 2019 року позов ОСОБА_6 задоволений част-ково, за нею визнано право власності на 9/10 частки земельної ділянки площею 3,9943 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на терито-рії Костянтинівської сільської ради, у порядку спадкування за законом після смерті 19 вересня 2009 року ОСОБА_9 Остання 21 січня 2005 року на випа-док своєї смерті вчинила особисте розпорядження, заповівши спірну земельну ділянку своєму синові ОСОБА_10, який прийняв спадщину шляхом подан-ня нотаріусу відповідної заяви. Отже заповіт ОСОБА_9 від 21 січня 2005 року став підствою визнання за ОСОБА_6 права власності на частину спір-ної земельної ділянки. Тепер ОСОБА_4 ( донька ОСОБА_9 ) оскаржує дійсність заповіту матері у судовому порядку. Від рішення у такій справі безпо-середньо залежить правильність та справеливість вирішення справи, що перебу-ває у провадженні апеляційного суду.

Враховуючи позицію представника ОСОБА_6 адвоката Петришиної І.А. з приводу заявленого клопотання, те, що ця сторона у справі фактично не запе-речила щодо зупинення провадження у справі на період вирішення іншої ци-вільної справи, керуючись пунктом шостим частини першої статті 251, стаття-ми 368, 381, 389 - 391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів су-дової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 136/660/18 ( провадження № 22-ц/801/579/2019 ) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рі-шенням у справі № 136/389/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касацій-ному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2019 року.

Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко

Судді: В.П. Рибчинський

Л.О. Голота