Судове рішення #77896
7/497/06

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

 "10" серпня 2006 р.

Справа № 7/497/06


обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», 54030, м.Миколаїв, вул. Фалеївська, № 9-б

до відповідача: Державної податкової інспекції у місті Миколаєві, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20

Прокурор: Прокурор Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська 28) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Миколаєві, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2006р. № 0000302302/0 та визнання неправомірними дій ДПІ у м.Миколаєві.


 Суддя Семенчук Н.О.


П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Петровський Д.О., дов. № 159 від 01.06.2006р.

Кравченко О.Б., дов. № 144 від 06.04.2006р.

Від відповідача:  Бойко О.В., дов. № 11423/9/10-016 від 07.06.2006р.

Завгородний В.І., дов. № 15033/8/10-016 від 31.07.2006р.

В засіданні приймає участь: прокурор - не з’явився


СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2006р. № 0000302302/0 та визнання неправомірними дій ДПІ у м.Миколаєві.


Повідомленням від 26.07.2006р. № 05/1-1059вих прокуратурою Миколаївської області повідомлено про вступ прокурора у справу в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Миколаєві.

Відповідачем у письмових поясненнях від 07.08.2006 року № 200/8/10-016юр зазначено, що на суму бюджетного відшкодування впливають значення показників декларацій попередніх податкових періодів. В даному  випадку на суму бюджетного відшкодування за березень  вплинули показники декларації за лютий 2006 року. Відповідач вказує, що за результатами перевірки за лютий 2006 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000272302/0 від 25.05.2006 року яким ТОВ СП “Нібулон” було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 741276,00 грн. за лютий 2006 року. Податкове повідомлення-рішення № 0000272302/0 від 25.05.2006 року оскаржено до господарського суду Миколаївської області. Ухвалою  господарського суду Миколаївської області від 13.06.2006 року відкрито адміністративне провадження у справі № 1/344/06-1. Ухвалою  господарського суду Миколаївської області від 04.08.2006 року зупинено провадження у справі № 1/344/06-1 до розгляду справи № 15/242/06.

09.08.2006 року від відповідача на підставі ст.ст. 49, 51 КАС України подано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов’язаних з нею справ № 1/344/06-1 та № 15/242/06.

Позивач проти клопотання заперечує, зазначає що на суму бюджетного не впливають значення показників декларацій за січень та лютий 2006 року.

Заперечення позивача судом відхиляється оскільки воно є необгрутованим.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи що справа № 1/344/06-1 пов’язана зі справою № 7/497/06, тому провадження у справі № 7/497/06 слід зупинити до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 1/344/06-1 господарським судом Миколаївської області.


Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд


УХВАЛИВ:


1.          Зупинити провадження у справі № 7/497/06 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 1/344/06-1 господарським судом Миколаївської області.

2.          Сторонам повідомити результати розгляду справи господарським судом Миколаївської області справи № 1/344/06-1.



Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



      

Суддя

Н.О.Семенчук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація