справа 2-а-1110/ 09г.
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 грудня 2009 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Суббота М.І.
при секретарі Соловйової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративний позов ОСОБА_1 до Попаснянської ВДАІ про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,
Встановив:
Постановою інспектора ІДПС ВДАІ м. Попасна, від 08 жовтня 2009р., відносно ОСОБА_1 на підставі ст.. 122 ч.1 КУпАп, було накладено адміністративний штраф у сумі 260 грн., за те що він 08.10.2009р. о 16 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21093 на 114 км а/д Артемівсь-Михайлівка в населеному пункті м. Попасна, при обмежені швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 99 км на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.
В адміністративному позові ОСОБА_1 , не оскаржуючи скоєного ним вище зазначеного
правопорушення, вважає його малозначним, та те, що при накладенні на нього адміністративного стягнення інспектором не було враховано характера вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, просить суд змінити постанову та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав позов.
Представник відповідача надав заперечення на позов та просив суд розглянути справу без їх участі.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача та представлених ним документів ( л.с.,4,5), позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф на підставі ст..122 ч.1 КупАП, за дії які зазначені вище судом.
Вказаний факт сторонами не оскарджується та додаткового підтвердження не потребує.
Відповідно до п.12.4 ПДР, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км на годину.
Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП відповідальність настає за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км на годину.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що дії позивача правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КУпАП, саме за перевищення швидкості руху більш як на 20 км/г у населеному пункті.
Крім цього суд зазначає, що притягнення позивача до адміністративної відповідності згідно ст.. 222 КУпАП, здійснено уповноваженою на це особою та стягнення накладено в межах санкції передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, тому суд вважає, що інспектор ДАІ обґрунтовано та законно наклав адміністративне стягнення відносно позивача, за вчинення вище зазначеного правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Позивач не надав суду доказів того, що при накладенні на нього адміністративного стягнення, інспектором ВДАІ, були порушені вимоги ст.. 33,22 КУпАП, та наявність у нього підстав для застосування ст.. 22 КУпАП при накладенні на нього адміністративного стягнення.
Суд також не може погодитись з ствердженням позивача про те, що скоєне ним правопорушення є малозначним тому, що саме перевищення встановлених обмежень руху, приводить до скоєння ДТП та тяжких наслідків, пов»язаних з таким порушенням Правил дорожнього руху.
На підставі викладеного ст..288, 293КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159—162, КАС України,-
П о с т а н о в и в:
Залишити постанову Попаснянського ВДАІ від 08.10.2009р., про накладення на ОСОБА_1 штрафу без змін, а позов ОСОБА_1 без задоволення.
На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Попаснянский райсуд.
Суддя