копія                                           Справа  №  2-345/2010р.

                                                       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року            Хортицький районний суд

              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                –             Курбатовій О.М.

               при секретарі                  –                   Ревка О.М.

за участю представника позивача -  ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3  про звернення  стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу  ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1476,а саме, легковий автомобіль марки Lanos TF69Y, 2006року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 623167, виданого Запорізьким МРЕВ № 1 ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 01.09.2006 р.; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку задовольнити вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»  в сумі 50154 грн. 76 коп., у судовому засіданні представник позивача  уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача  тільки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 501 грн. 55 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки сума основного боргу погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3  у судове засідання не з’явився про місце,  день та час розгляду справи  був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача  проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача  не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.09.2006 р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/17-45/220-51, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9393 дол. САШ зі сплатою 13 % річних на строк до 03.09.2012 р.

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» зобов’язання виконало в повному обсязі.

Відповідач порушив умови кредитного договору , зокрема п. 5.1 кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.5, 6.5. кредитного договору банк має право вимагати, а відповідач зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечує погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене відповідачем протягом 30 календарних днів з для надіслання позичальнику відповідно повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 04.09.2006 р. між кредитором та позичальником було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу  ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1476,а саме, легковий автомобіль марки Lanos TF69Y, 2006року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 623167, виданого Запорізьким МРЕВ № 1 ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 01.09.2006 р., оцінено сторонами у 47435 грн.

Внаслідок прострочення у виконанні обов’язку з поверненням кредитного коштів та сплати процентів станом на 14.10.2009 р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 6264,49 дол. США, що за курсом НБУ становить 50154 грн. 76 коп. ( курс НБУ станом на 14.10.2009 р. : 8,0062 грн. за 1 грн. дол. США) і складається з : - 47198 грн. 79 коп. ( 5895,28 дол. США) – сума заборгованості по кредиту; - 2262 грн. 95 коп. ( 282,65 дол. США) – сума нарахованих та не сплачених процентів; - 191 грн. 91 коп. ( 23,97 дол. США) – пеня за прострочення по сплаті кредиту; - 5011 грн. 11 коп. ( 62,59 дол. США) – пеня  за прострочення по сплаті процентів, яка погашена на момент розгляду позову у повному обсязі.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 501 грн. 55 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 212-215,224-227  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536,    610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (р/р № 649972 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) суму судового збору у розмірі 501 грн. 55 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 621 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис)                     Згідно з оригіналом:

Суддя:

                            ОСОБА_3

                            м. Запоріжжя, пр. Радянський, 17-97

08.02.2010 р.

К-9

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про звернення  стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом – для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 08.02.2010 р.

Суддя

Хортицького районного суду                         / ОСОБА_5

м. Запоріжжя

тел. 226-85-03

                            ОСОБА_3

                            м. Запоріжжя, пр. Радянський, 17-97

08.02.2010 р.

К-9

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про звернення  стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом – для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 08.02.2010 р.

Суддя

Хортицького районного суду                         / ОСОБА_5

м. Запоріжжя

тел. 226-85-03