Справа № 2-655/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2009 року, Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська  в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії  звернулось до  суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування вартості неврахованої електричної енергії, яку споживав відповідач. В обґрунтування свої вимог вказало, що на ім’я ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Луганськ, пров.Добролюбова, 21, був відкритий особистий рахунок № 50-03-40-074, для оплати спожитої електричної енергії. 28.08.2006 р. при перевірці вищезазначеної будівлі було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: порушення герметичності лічильника, віджимання скла для гальмування диску. Лічильний механізм збитий, таким чином відповідачка безобліково користувалася електричною енергією, чим завдала шкоду позивачу на суму 490 грн. 12 коп. ОСОБА_4 відмовляється добровільно сплачувати вказані збитки, у зв’язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості у зазначеній сумі. Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір, у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодна виплатити заборгованість у повному обсязі, однак просила суд розстрочити стягнення суми боргу строком на 6 місяців, у зв’язку із тим, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Добролюбова, 21, був відкритий особистий рахунок № 50-03-40-074, для оплати спожитої електричної енергії. 28.08.2006 р. при перевірці вищезазначеної будівлі було встановлено порушення герметичності лічильника шляхом віджимання скла для гальмування диску. Проведеною 06.09.06 р. експертизою було встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації, та відповідачкою здійснювалося заниження його показників, таким чином вона порушила «Правила користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

По факту даного порушення контролерами був складений акт № 14090 від 28.08.2006р., у який відповідачка підписала (а.с. 7).

Відповідно до положень «ОСОБА_2 розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил...», затвердженої  постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., відповідачці був зроблений розрахунок збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією на суму 490,12 грн., з яким у суду немає підстав не погодитися.

На даний час відповідач в добровільному порядку не сплатив вищезазначену заборгованість, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, ст.ст. 10,11,60 212-215, 224-233 ЦПК України, «Методикою розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої  постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії, р/р 260363339060 в ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, у рахунок відшкодування збитку 490 ( чотириста дев’яносто) гривень 12  копійок, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ “ОСОБА_5 Аваль”, МФО 304007.

Розстрочити виконання рішення по виплаті заборгованості за спожиту електричну енергію терміном на 6 місяців, по 81 грн. 69 коп. щомісячно.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                     І.Ю. Котлярова