Справа № 1-136/2007р.

ВИРОК  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.03.2007 p.                       Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді -   І.В. Іванової

секретарі -      І.В.Безпалюк

за участю прокурора - І.А.Будніка потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який прож.: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини при наступних обставинах.

Так, згідно виконавчого листа №2-3475 від 26.12.2003 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліментів на користь гр. ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.12.2003 року до повноліття дитини.

Проте, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, будучи фізично здоровою і працездатною особою, не працює, аліменти на утримання дитини не виплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, загальний борг згідно довідки-розрахунку державної виконавчої служби по виконавчому листу станом на 01.01.2007р. складає 3323грн. 89 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, пояснивши, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області зобов'язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., але через те, що він ніде не працює, своїм працевлаштуванням не займався - ніякої допомоги не надавав, тому і утворилась заборгованість по аліментам у сумі 3323грн. 89 коп. Також додав, що на даний час заборгованість сплатив повністю, про що суду надав копію квитанції про перерахунок грошей.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що у 2002 році вона одружилась з гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. В листопаді місяці 2002 року чоловік пішов проживати до своїх батьків. В 2003 році вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання дитини, однак ОСОБА_1 гроші на утримання дитини не надавав, участі у вихованні не приймав, тому утворив заборгованість по аліментам у сумі 3323грн. 89 коп. Однак під час розгліду справи в суді їй сплачено всю суму заборгованості.

Винність підсудного підтверджується також наступними доказами, зібраними в ході досудового слідства, які досліджені судом та містяться в матеріалах справи, а саме: - заявою потерпілої /а.с. 11/; - копією свідоцтва про народження дитини /а.с.25/; - копією виконавчого листа №2-3475 від 26.12.2003р. про стягнення з підсудного аліментів на користь потерпілої на утримання сина /а.с. 19/; - копіями попереджень підсудного з виконавчої служби про вжиття заходів щодо сплати боргу /а.с.16,18/, з яких вбачається, що ОСОБА_1 попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів; - довідкою-розрахунком по заборгованості по аліментам /а.с. 9/; - довідкою з центру зайнятості /а.с. 31 / та іншими матеріалами кримінальної справи.

На думку суду у підсудного відсутні будь-які поважні причини щодо несплати призначених судом коштів на утримння дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфікувати по ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злісність виражається в тривалому і систематичному ухиленні від виконання обов'язку щодо сплати аліментів, про що свідчать довідка-розрахунок державного виконавця /а.с. 9/, попередження та інші матеріали справи у їх сукупності.

 Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, не працює, борг сплатив повністю, про що суду надав відповідну довідку, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить - добовільне відшкодування завданого збитку.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання підсудному.

З урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у виді громадських робіт у межах встановлених в санкції статті для даного виду основного покарання.

Судові витрати відсутні. Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і за цим законом призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.