Справа № 1-86/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Хрипун С.В.
при секретарі Корнелюк М.П.
за участю прокурора Бистрика О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, має неповну середню освіту, не працює, раніше судимої 16.06.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням-іспитовий строк два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2006 року близько 15 години ОСОБА_1, раніше судима 16.06.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням - іспитовий строк два роки, у невстановленої особи поблизу кафе «Ані», що розташоване по вулиці Леніна в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно, без мети збуту, придбала за 60 гривень разовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що опій є наркотичним засобом. Після цього, помістивши шприц з ацетильованим опієм в правий рукав свого світра, незаконно зберігаючи його при собі, мала намір перенести вулицями села до свого місця проживання для подальшого вживання, але була затримана працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено в правому рукаві світра, одягнутого на ОСОБА_1, та вилучено разовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною темно -коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2725 від 27.10.2006 року рідина, яка подана в медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований).
Опій, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,1166 г.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала суду, що 16.10.2006 року близько 15 години у незнайомого чоловіка поблизу кафе «Ані» по вулиці Леніна в сБілогородка Києво-Святошинського району Київської області за 60 гривень придбала одноразовий медичний шприц на 2 мл. заповнений ацетильованим опієм, для власного вживання без мети збуту, достовірно знаючи, що опій є наркотичним засобом. Після придбання наркотичного засобу поклала його в правий рукав світра в який була одягнена і хотіла йти додому для подальшого вживання придбаного наркотичного засобу, але була затримана працівниками міліції, які під час її обсобистого огляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з 2 мл. опію.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не наказувати. Стверджує, що наркотичних засобів не вживає більше трьох місяців, знаходиться на обліку у лікаря гінеколога з приводу вагітності.
Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.
Так, свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 16.10.2006 року під час проведення відпрацювання по виявленню фактів незаконного обігу наркотиків на території Києво-Святошинського району Київської області він разом з іншими працівниками міліції знаходився в с.Білогородка, де поблизу кафе «Ані», що розташоване по вулиці Леніна, перебувала громадянка ОСОБА_1, жителька с.Білогородка, яка за оперативними даними є споживачем наркотичних засобів, тому було вирішено провести її особистий огляд на предмет виявлення наркотиків. Під час проведення особистого огляду в присутності двох понятих, було виявлено в правому рукаві світра, в який була одягнена ОСОБА_1, та
вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який на 2 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору. На запитання, що знаходиться в шприці, ОСОБА_1 відповіла - ацетильований опій, який вона придбала в цей же день та зберігала для власного вживання.
Винність підсудної у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 16.10.2006 року (а.с.З); висновком експерта № 2725 від 27.10.2006 року відповідно до якого рідина, яка подана в шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса ацетильованого опію в рідині об»ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1166 г.(а.с.22-23); протоколом огляду речових доказів від 03.11.2006 р. - разовий медичний шприц ємністю 5 мл., який на 2 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору (а.с.25); висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 605 від 22.11.2006 року на підекспертну ОСОБА_1, 1988 року народження, в якому зазначено, що остання страждає на опійну наркоманію, потребує лікування (а.с.38-39).
Суд визнає, що підсудна, свідок давали суду правдиві покази, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.
Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю і її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину у стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Призначаючи покарання підсудній, суд, крім обставин, що пом'якшують покарання, враховує, ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудної, а саме те, що, вона вчинила злочин середньої тяжкості, раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, знаходиться на обліку у лікаря-гінеколога у зв'язку з вагітністю, за місцем проживання характеризується посередньо, потребує лікування від опійної наркоманії, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. За наявності таких обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням - іспитовий строк два роки - виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 139,49 (сто тридцять дев»ять грн. 49 коп.) за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ : разовий медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений ацетильований опієм, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням - іспитовий строк два роки - виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_1, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.