Справа № 2-42/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року  Нижньогірский районний суд АР Крим в складі:

головуючого судді -         Петрова М.О.,

при секретарі -                  Юденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, третя особа Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2007 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв’язку з тим, що знаходився на заробітках у Росії та не зміг подати заяву в нотаріальну контору.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на вказані у ньому мотиви, просив суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

У письмовій заяві Садівський сільський голова Нижньогірського району АР Крим проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути позов у його відсутності.

Третя особа Завідуюча Нижньогірської державної нотаріальної контори надала суду лист з проханням розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши клопотання відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивач є сином  ОСОБА_2.

    Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕТ № 854321 ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2007 року та з цього часу відкрилася спадщина.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як слід з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

    У своєму позові позивач посилається як на підставу задоволення свого позову на ст. 1272 ЦК України, а саме, що строк на прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, однак доказів не можливості подати заяву до нотаріальної контори позивачем не надано.

    Разом з тим з довідки Садівської сільської ради № 56 від 20.08.2009 року слід, що ОСОБА_1 проживав у 2007 – 2008 роках за адресою: с. Садове, вул.. Генова, 29, без реєстрації.

    Таким чином суд вважає що позивачем не надано доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку на прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд,

                                                                    в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя     /підпис/

З оригіналом згідно                                         ОСОБА_3