- Відповідач (Боржник): Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Мукачівська пересувна механізована колона № 77"
- Заявник апеляційної інстанції: Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області
- Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона 77"
- Заявник касаційної інстанції: Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
19 березня 2019 року
Київ
справа №807/2274/13-а
адміністративне провадження №К/9901/64398/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №807/2274/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона №77" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
УСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).
Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу №807/2274/13-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 19.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Гончарова
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 807/2274/13-а
- Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гончарова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 876/5312/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 807/2274/13-а
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гончарова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: К/9901/64398/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 807/2274/13-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гончарова І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 20.03.2019