Справа № 2-377\2010 рік

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

11 лютого  2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Ткаченко С.В.,

при секретарі     Улісько О.М.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення сум за договором позики , процентів по ній . В обґрунтування позовних вимог зазначив ,  що 12 10 2008 року він позичив ОСОБА_2  грошову суму в розмірі  25 000,00 грв. про що було укладено  договір   позики  грошових    коштів,  а  також 12.11.2008 року  додаткову  угоду,  відповідно до якої він  надав  відповідачу  кошти  у  розмірі  5000,00 грн.  

Відповідач повинен був  повернути  кошти  у  сумі   30 000,00 грн. до  22.12.2008 року,  чого  до  цього  часу  не  зробив. Вважає , що  діями  відповідача  йому  завдана  матеріальна  та  моральна  шкода. Матеріальну  шкоду  оцінює  у  33071,52 грн,  яка  складається:    30 000,00 грн.,  - сума  позики  за  договором  позики  та додатковою угодою  до  нього; 2550,00 грн., - сума компенсації  за  інфляцією; 521,00 грн.,  три  проценти   річних  від простроченої   суми  боргу.

Моральну  шкоду  оцінює  у  5000,00 грн.,  яка  виражається  в  тому,  що  відповідач  порушив   його   право   приватної   власності    на  вказані  грошові  кошти. Йому  довелося   перенести  душевні  страждання  з  приводу  неповернення  грошей  за  договором  позики. Також  погіршився  стан  його  здоров’я,  він  постійно  знаходився  у психоемоційній  напрузі , що  привело  до роздратованості   та  не урівноваженості .

         Просить  стягнути з відповідача на його користь грошову  суму  у розмірі  38 071,52 грн., (матеріальна  та  моральна  шкода),  а  також  судові витрати у розмірі 497,00 грв.

          В судове засідання позивач не з’явився, у справі  мається  його  заява  відповідно  до якої  він на  задоволені позову  наполягає,  просить  розглянути  справу  у  його  відсутність  з  винесенням  заочного  рішення.

        Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить повідомлення про одержання  повістки, причину неявки суду не повідомив .  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Розглянувши  заяву  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріального збитку  підлягають задоволенню в повному обсязі , а моральна шкода підлягає часткову  задоволенню з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що  12 10 2008 р. ОСОБА_2  позичив у  ОСОБА_1  25000,00 грн.,  12 11 2008 р. – 5000,00 грн.,  що зобов'язувався повернути до 22 12 2008 р.  (а.с. 15- договір  позики  від 12.10.2008  р.,  а.с.  16- додаткова  угода  до  договору  позики  грошових  коштів  від  12.11.2008 р). До цього часу кошти не повернув .

            Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.          

           Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання    грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

            Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

            Позивач просить стягнути  проценти за прострочення  виконання грошового зобов»язання  з 01 01 2009 р по 01 08 2009 р.  у розмірі 521,52 грв. Розрахунок  процентів :  212 днів, ставка за кожний день  0,0082 % , 3% річних складає 521,52 грв.  

            Просить стягнути  борг з урахуванням індексу інфляції ( розрахунок за період  з 01 2009 року  по 07 2009 року :  102,9 ( за січень 2009 р.) * 101,5  ( за лютий 2009 р.) * 101,4 ( за березень 2009 р.) * 100,9 ( за квітень 2009 р.) * 100,5 ( за травень 2009 р.) * 101,1 ( за червень 2009 р.*99,9 ( липень 2009 р.) = 108,5 , сума  компенсації   за інфляцію складає 2550 грв.  Разом  борг складає 30000 грв.+ 521,52 грв. + 2550 грв.= 33071 грв.

  Відповідно  до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

            Моральна шкода  підлягає  стягненню  з  відповідача  , але з урахуванням обставин справи у меншому розмірі , ніж цього просить позивач, а саме у розмірі 1000,00 грн.  

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у розмірі 497 грв. ( 340 грв.- держмито та 157 грв. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи).        

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 625,  651,  1049 , 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість  за  договором  позики  у  розмірі 30000,00 грн., заборгованість з урахуванням    індексу інфляції  у  розмірі  2550,00 грн., проценти  у  розмірі  521,52  грн.,  моральну  шкоду  у  розмірі  1000,00 грн., 497,00 грв.  в рахунок сплаченого державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 34568 ( тридцять  чотири  п’ятсот  шістдесят  вісім )  грв. 52 коп.

         Рішення   може бути    оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційоного  суду  Дніпропетровської області  через Довгинцівський  районний  суд м. Кривого Рогу  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з дня   проголошення рішення заяви    про  апеляційне  оскарження  і поданням   після  цього   протягом  20 днів   апеляційної скарги,  з подачею  її  копії до апеляційного суду  або  в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення   може бути  переглянуте   судом, що  його ухвалив, за  письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом  10 днів  з дня  отримання  його копії.  

                 Суддя                                                                                   С.В.Ткаченко