Дело № 1-113\2010 год

П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

15 февраля  2010 года  Долгинцевский  районный  суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего               Ткаченко С.В.

при секретаре                                Улисько О.М.

с участием прокурора                   Полупановой И.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале суда  в г. Кривом Роге  дело           по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеет  троих  несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не  судимой, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,   в совершении    преступления , предусмотренного   ст. 185 ч. 1 УК  Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1,  16.07.2009  года в период  времени  с 12-00 ч. до  13-00 ч.,  находясь   в состоянии алкогольного опьянения   в квартире  АДРЕСА_1,  по  месту  жительства   гр. ОСОБА_2,  реализуя свой,  внезапно  возникший, преступный  умысел, направленный   на  тайное   похищение  чужого имущества  и обращение  его в  свою  пользу,  преследуя  корыстную цель,  воспользовавшись  невнимательностью потерпевшего,  тайно  похитила   с прикроватной   тумбочки,  расположенной   в комнате  вышеуказанной  квартиры,  мобильный  телефон   марки  «Нокиа 5310»,  стоимостью 1500 грн.,  с  сим-картой оператора «Диджус» стоимостью 25 грн., на  счету   которой  денежных  средств  небыло,  после  чего   с  места   совершения  преступления   скрылась,  обратив   похищенное   в  свою  пользу,  причинив   тем  самым  потерпевшему ОСОБА_2 имущественный  ущерб  на  общую   сумму 1525 грн.                                        

    В судебном заседании  подсудимая  ОСОБА_1, свою вину в совершении данного   преступления  признала полностью  и пояснила,  что она  действительно 16.07.2009 года в  дневное  время,  находясь  в  квартире АДРЕСА_2,  где  проживает потерпевший, похитила его  мобильный  телефон. После  чего  продала  его  на  рынке «Соцгород» за  300  грн.,  не  знакомому    лицу.

Кроме  полного  признания  подсудимой своей вины  в полном объёме , ее  вина  полностью доведена  в судебном заседании  и подтверждается  следующими доказательствами :

-   заявлением  потерпевшего ОСОБА_2  (л.д. 9),  в  котором  просит  привлечь  к  ответственности  лицо,  которое  из  его  квартиры  похитило  принадлежащий ему  мобильный  телефон;

-   протоколом  осмотра , фототаблицей  к нему ( л.д. 12-13 );

-   протоколами  очных  ставок (л.д.50-51);

-   протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события,  фототаблицей  к  нему (л.д.55-57), а так же  другими  материалами  уголовного   дела исследованными  в судебном  заседании.

   Оценив  в совокупности изложенное , суд приходит  к выводу , что  действия  подсудимой  правильно  квалифицированы  по  ст. 185 ч. 1  УК Украины  по  признакам тайного   похищения  чужого имущества  ( кража ).        

   При назначении наказания , суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность  подсудимой, которая по месту  жительства  характеризуется  положительно, вину  осознала, ранее не судима, имеет троих  несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, 2000 года роджения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,     смягчающие  вину обстоятельство – раскаянье  в содеянном . Отягчающих  вину  обстоятельств  по делу не выявил. Суд считает , что  исправление  и перевоспитание  подсудимой  возможно  без изоляции от общества с назначением испытательного срока, согласно ст. 75 УК Украины.  

                              Руководствуясь ст. ст. 321 – 324 УПК Украины , суд ,-

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:    

  ОСОБА_1    признать виновным  в совершении  преступления , предусмотренного  ст.   185 ч. 1 УК Украины  и назначить  наказание  в виде двух лет   лишения  свободы .

  На основании  ст.  75 УК Украины  от назначенного судом  наказания  в виде  лишения   свободы освободить  с испытательным сроком в 1  год.

  Суд постановляет не приводить  приговор  в исполнение , если  осужденная   в течении  испытательного срока  не совершит  нового  преступления .

    В соответствии  со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного  не выезжать за приделы  Украины на постоянное  проживание   без разрешения  органа  уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять  орган  уголовно – исполнительной инспекции  об изменении  места жительства, периодически  являться  для регистрации в органы уголовно  - исполнительной инспекции.  

   Контроль за проведением  осужденного  возложить  на орган  уголовно – исполнительной  инспекции  Долгинцевского   района , г. Кривого Рога.  

   Меру пресечения  осужденной оставить  прежней – подписку о невыезде , до вступления  приговора в законную силу.

   На приговор  может быть  подана апелляция  в Днепропетровский  апелляционный суд  через  Долгинцевский  районный суд  г. Кривого Рога в течении   15 дней  с момента  его провозглашения.

                                         Судья                                                                 Ткаченко  С.В.