Справа 2-663/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді: Дембіцької 0.0.,при секретарі Продан Г. Л.,розгляну вши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів. Мотивував позовні    вимоги    тим,що          відповідачі    проживають    у    будинку    за    адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі КЖРЕП-9 та ним обслуговується.Станом на 01.01.2007 року заборгували перед КЖРЕП-9 по оплаті експлуатаційних витрат за обслуговування житла та прибудинкової території 678,14грн.,яку просив стягнути із відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засідані позов не визнала.Підтвердила,що у відповідача дійсно існує заборгованість по оплаті даних послуг.Останній раз плата вносилась у 2005 році.Разом з тим,сплачувати борг відмовляється,оскільки вважає,що послуги надавались позивачем неналежним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи,про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Судом встановленого відповідачі проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста,перебуває на балансі КЖРЕП-9 та ним обслуговується,про що свідчить довідка НОМЕР_1 від 25.02.2007 року.Як вбачається із розрахунку від 26.01.2007 року,станом на 01.01.2007 року відповідачі дійсно заборгували КЖРЕП-9 678,14грн по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території.Суд вважає,що сума боргу підлягає стягненню повністю,оскільки відповідачем ОСОБА_1 в межах строків позовної позовної давності вчинялись дії,які свідчать про визнання боргу-сплата частин суми боргу у жовтні-грудні 2004 року,січні-червні 2005 року- у зв"язку із чим строк позовної давності переривався.Зазначені обставини судом встановлені з дослідженої у судовому засіданні розрахункової книжки НОМЕР_2,наданої представником відповідача. За таких обставин суд вважає,що позов обгрунтований та підлягає задоволенню Керуючись ст.156 ЖК України, ст.610,611 ЦК України, ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 678грн 14коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Головуючий