ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

Позивач           ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва

                    вул.Гмирьова,1/1, м. Миколаїв, 54028

Відповідач           Суб'єкт  господарювання-фізична особа ОСОБА_1

                    АДРЕСА_1

Суд у складі:                              - судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     -Чуприна А.М. доручення №141/10-00 від 02.03.06р.

Від відповідача           -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалах суду від 10.07.2006р. та 31.07.2006р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до ДПІ не звітує з 01.04.2003р. а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом №НОМЕР_2 (арк.спр.5-6);

-          Акт позивача б/н від 05.05.2006р. (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 01.04.2003р.;

-          Згідно довідки позивача № НОМЕР_3 (аркс.пр.7) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем відсутня;

-          Керівником ДПІ у Ленінському р-ні, м. Миколаєві прийняте розпорядження б/н від 21.06.06р. (арк.спр.3) про необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № НОМЕР_4.          

Відповідач відзив не надав, позов не заперечив. Ухвали суду від 10.07.2006р. та 31.07.06р. повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр.09-13; 19-22).

На виконання ухвали суду від 31.07.2006р. позивач надав відомості про те, що станом на 08.08.2006р. відповідач змінив прізвище на ОСОБА_2 і прописаний за адресою по АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою АСБ УМВД України в Миколаївській обл. на запиті №НОМЕР_5 позивача (арк.спр.23).

Згідно ч.3 ст.4, ч.1 ст.45 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " зміни  до  установчих документів юридичної особи,  а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або  місця   проживання   фізичної   особи   -   підприємця  підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідач відповідних змін до відомостей про фізичну особу - підприємця не вніс, відзив  не надав. Норми КАС України не передбачають  розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України,  господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  №НОМЕР_2

Постанову для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження