У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв’язку
з визнанням мирової угоди
17 грудня 2009 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Шпирка Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.
Під час розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду.
Відповідно до умов мирової угоди сторони вирішили поділити спірне майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином:
- квартиру АДРЕСА_1,26 смт. Новгородка
Кіровоградської області набуває у власність ОСОБА_1;
- гараж по вул. Нагорна, 41 в смт. Новгородка Кіровоградської області та
автомобіль НОМЕР_1 набуває у власність ОСОБА_2.
Крім того, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.175 цього ж кодексу.
Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись, ч.2 ст.89, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:
- квартира АДРЕСА_1,26 смт. Новгородка
Кіровоградської області є власністю ОСОБА_1;
- гараж по вул. Нагорна, 41 в смт. Новгородка Кіровоградської області та
автомобіль НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_2;
- ОСОБА_1 відмовилась від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених судових витрат у сумі 192,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.І. Сосновська
- Номер: 22-ц/794/1354/16
- Опис: визнання права приватної власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-323/09
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Сосновська Лідія Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер: 6/620/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-323/09
- Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
- Суддя: Сосновська Лідія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 03.01.2019