Справа №2-284/2010 р.

                                              Р І Ш Е Н Н Я

             І  М  Е Н  Е  М        У К Р А Ї Н И    

    01 лютого  2010 року         Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого                            судді Фаріна Н.Ю.

    при секретарі                            Тіщенко Т.О.

    за участю:

    прокурора м. Тернівки                            ОСОБА_1,

    представника виконкому Тернівської міськради     ОСОБА_2,

    представника третьої особи – КП “ТЖКП”         ОСОБА_3,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом  прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство “Тернівське  житлово – комунальне підприємство”; сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,  

                      В С Т А Н О В И В:

    Прокурор м. Тернівки звернувся до суду з позовом  в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області та просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою №47 в будинку №23 по вулиці Перемоги м. Тернівки Дніпропетровської області та зняти його з реєстрації.  

    В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор м. Тернівки посилається на те, що в результаті проведеної прокуратурою м. Тернівки перевірки встановлено, що відповідно до копії ордеру № 990 ОВГ від 17 листопада 1988 року ОСОБА_5 дозволялось зайняти квартиру АДРЕСА_1. Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету від 09 листопада 1988 року № 380.

Так, за вказаною адресою кв.№47 буд.№23 по вул. Перемоги в м. Тернівка зареєстровано: - 1. наймач ОСОБА_5, який виписаний з даної квартири 10.09.2004 року у зв’язку зі смертю; - 2. його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Дана квартира належить виконавчому комітету Тернівської міської ради, що підтверджено випискою з фінансово – облікового рахунку від 06 жовтня 2009 року.

    З вересня 2008 року і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом житлово-експлуатаційної контори № 3 від 06 жовтня 2009 року. Крім того, на момент складання акту вікна в квартирі, що розташована на першому поверсі - вибиті, замість скла наявні листи фанери, газ у квартирі відключено.

    Відповідач протягом 2001 – 2002 років частково сплачував комунальні послуги, а починаючи з 2003 року і по теперішній час комунальні послуги зовсім не сплачуються, заборгованість за комунальні послуги на 01 жовтня 2009 року відповідно до виписки з нарахування та сплати комунальних послуг становить 5 946,40 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок шість грн. сорок копійок).

    На даний час у спірній квартирі зареєстрований тільки відповідач, що підтверджується випискою з фінансово – облікового рахунку.

    Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею.

    Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003 р. N 1382-IV.

    В судовому засіданні прокурор свій позов підтримав.

    Представник виконкому Тернівської міськради позов також підтримала та просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою №47 в будинку №23 по вулиці Перемоги м. Тернівки Дніпропетровської області та зняти його з реєстрації.  

    Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

    Представник третьої особи - комунального підприємства “Тернівське  житлово – комунальне підприємство”  проти задоволення позову не заперечувала.

    Представник третьої особи -  сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з”явилась.

    Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Матеріальною та фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме та нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, позабюджетні цільові (в тому числі валютні) та інші кошти, земля, природні ресурси, що є в комунальній власності територіальних громад, іл., селищ, міст, районів у містах, а також об’єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Територіальні громади згідно зі ст.5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” входять в систему органів місцевого самоврядування.

    Згідно ст. 2 вказаного Закону місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

    Виконком Тернівської міської ради на підставі ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснює управління об’єктами житлово–комунального господарства, що перебувають у комунальній власності громади, та забезпечують їх належне утримання та ефективну експлуатацію, тому і є органом влади, уповноваженим здійснювати функції держави щодо управління комунальною власністю через комунальне підприємство “Тернівське житлово–комунальне підприємство“.

    Відповідно до ст.121 п.2 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина та держави в суді у випадках визначених законом.

    Відповідно до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

    Відповідно до Наказу Генерального прокурора України № 6гн від 29.11.2006 “Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень“ одним із основних завдань представництва інтересів держави є захист майнових та інших інтересів держави.

    Згідно ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього Кодексу - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

    З вересня 2008 року і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом житлово-експлуатаційної контори № 3 від 06 жовтня 2009 року. Крім того, на момент складання акту вікна в квартирі, що розташована на першому поверсі - вибиті, замість скла наявні листи фанери, газ у квартирі відключено.

    Відповідач протягом 2001 – 2002 років частково сплачував комунальні послуги, а починаючи з 2003 року і по теперішній час комунальні послуги зовсім не сплачуються, заборгованість за комунальні послуги на 01 жовтня 2009 року відповідно до виписки з нарахування та сплати комунальних послуг становить 5 946,40 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок шість грн. сорок копійок).

    На даний час у спірній квартирі зареєстрований тільки відповідач, що підтверджується випискою з фінансово – облікового рахунку.

    Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,71 Житлового кодексу України,    10,60,179, 192, 209, 212-215  ЦПК України, суд -  

            В И Р І Ш И В:

    Позов  прокурора м. Тернівки в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство “Тернівське  житлово – комунальне підприємство”; сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації – задовольнити.

    Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 47 в буд. 23 по вул. Перемоги  м. Тернівки Дніпропетровської області.

    Зобов’язати сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2.

     Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Головуючий