Справа № 3-150

                                                                                                                                                2010 р.

ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського міськвідділу ГУМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, нежонатого, приватного підприємця, що мешкає в м. Охтирка, вул. Лесі Українки, 52

за ст. 173    Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 січня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись в м. Охтирка Сумської області по вул. Фрунзе, в приміщенні санпропускника Охтирської ЦРЛ, о 3 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.            

Порушник в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що зазначених дій не вчиняв, протокол був написаний працівниками міліції і він його не читав, а свідка вважає зацікавленим.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, факт скоєння ним правопорушення підтверджується іншими доказами, зібраними по справі.

Так, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 25.01.2010 року о 3 годині 10 хвилин в м. Охтирка, по вул. Фрунзе, в приміщенні санпропускника Охтирської ЦРЛ, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він перебував на чергуванні  і близько 3 години 10 хвилин 25.01.2010 року працівники міліції привезли двох чоловіків, які перебували в стані сп’яніння і які виражалися нецензурною лайкою, ображали оточуючих та працівників санпропускника. Згодом йому стало відомо, що один з цих чоловіків – ОСОБА_2

З рапортів інспекторів патрульної служби Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 24.01.2010 року вони несли службу на маршруті № 11 та близько 3 години поблизу магазину «Фурор» ними був затриманий ОСОБА_2, який знаходився в п’яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою, ображаючи людську гідність та громадську мораль, не реагуючи на зауваження.

З протоколу № 69 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 25.01.2010 року  вбачається, що на момент огляду ОСОБА_2 знаходився в стані сп’яніння

У суду відсутні підстави для сумніву в показав свідка, оскільки наявності неприязних стосунків між ним та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,  не встановлено, його покази узгоджуються з іншими доказами по справі.

Тому суд дійшов висновку, що така позиція ОСОБА_2 пов’язана з метою свого захисту та уникнення відповідальності за вчинене.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд відносить вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Враховуючи всі обставини в сукупності та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, суд дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для виправлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання скоєння нових правопорушень, тому наявні підстави для застосування стягнення у виді  адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                              ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2  накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5  ( п’ять ) діб, строк стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                            ОСОБА_1  

З оригіналом згідно: