Справа № 2-1052/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_3 09 .12.2002 року помер.  

Рішенням виконкому Сурсько-Литовської сільської ради від 26.05.2004 року № 76 позивачку було призначено тимчасовим опікуном над її онукою, так як батько дитини помер, а мати ОСОБА_2 покинула свою дочку та не проживає разом з нею.

   Таким чином дитина залишилась без батьківського піклування, оскільки проживає разом з позивачкою за адресою с.Сурсько-Литовське, вул.Чкалова, 41, Дніпропетровського району/області.

Відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини,не працює,має ще одну неповнолітню дитину, яка знаходиться в дитячому будинку,  а тому позивачка просила суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка до суду не з’явилася, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується протоколом допиту її  Катеринопільским  районним судом Черкаської області .

За таких обставин, зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що син  позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2(а.с.4) , від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8).

Батько дитини ОСОБА_3 09 .12.2002 року помер(а.с.6).

Рішенням виконкому Сурсько-Литовської сільської ради від 26.05.2004 року № 76 позивачку було призначено тимчасовим опікуном над її онукою, так як батько дитини помер, а мати ОСОБА_2 покинула свою дочку та не проживає разом з нею(а.с.9).

  Таким чином дитина залишилась без батьківського піклування, оскільки проживає разом з позивачкою за адресою с.Сурсько-Литовське, вул.Чкалова, 41, Дніпропетровського району/області(а.с.7).

Відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але приймаючи до уваги, що відповідачка є інвалідом ІІ групи,має ще одну неповнолітню дитину,  суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матері.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. по оплаті ІТЗ розгляду справи.

   Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1   на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 02 лютого 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню  державного мита у доход держави та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Суддя :                        Озерянська Ж.М.