Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И              справа №2-503/09р.

05 травня 2009 року                                                      Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                    Полтавської області

в складі : головуючого – судді Гудкова С.В.

при секретарі – Яценко Л.І.

представника відповідача – ОСОБА_1.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору та повернення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_2 звернулась до суду з  позовом до кредитної спілки „Лубно” про повернення вкладу, нарахованих відсотків та членського внеску,   мотивуючи свій позов тим, що 02.06.2005 року заключила угоду з відповідачем КС “Лубно” та внесла членський внесок в сумі 15 гривень.

29.01.2007 року нею було отримано у відповідача ОСОБА_3 про внесення додаткового пайового внеску і, згідно даного ОСОБА_3 вона, як член КС “Лубно” внесла 3000 гривень пайового внеску. В цей же день їй було видано книжку, к члену КС “Лубно”, в якій зазначено, що договір пайового внеску №000392 від 29.01.2007 року діє протягом 12 місяців, тобто його дія закінчується 29.01.2008 року.

29.01.2008 року вона отримала річні проценти по додатковому пайовому внеску та продовжила дію договору з відповідачем, про що 29.01.2008 року нею була складена та подана до КС “Лубно” заява про прийняття її додаткового пайового внеску у розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців під 23% річних.

29.01.2009 року сплинув строк угоди, укладеною між нею та КС “Лубно” і вона звернулась до керівництва КС “Лубно” з вимогою про припинення ї її членства та виплату їй додаткового пайового внеску  в сумі 3000 гривень та річних процентів в сумі 690 гривень.

Працівники КС "Лубно" в усній формі повідомили їй, що в даний час повернути кошти у КС немає можливості по причині відсутності таких і запропонували їй звернутись у лютому 2009 року.

Позивачка ОСОБА_2 вважає таку відмову безпідставною, тому прохає суд стягнути з відповідача КС "Лубно" на її користь 3000 гривень додаткового пайового внеску, 690 гривень відсотків та 15 гривень вступних членських внесків.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги збільшила. Прохала суд стягнути з відповідача КС "Лубно" на її користь 3000 гривень додаткового пайового внеску, 869 гривень 58 копійок відсотків станом на 04.05.2009 року та 15 гривень вступних членських внесків. Також прохала стягнути з відповідача КС “Лубно” на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та 30 гривень ІТЗ розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка .

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2005 року позивачкою ОСОБА_2 було внесено в касу відповідача КС “Лубно” вступний пайовий внесок в сумі 15 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.7).

29.01.2007 року позивачкою ОСОБА_2 отримано у відповідача ОСОБА_3 про внесення додаткового пайового внеску (а.с.8), згідно якого, вона, як член КС “Лубно” внесла 3000 гривень пайового внеску в касу відповідача, що також підтверджується відповідною квитанцією (а.с.10). В цей же день їй було видано книжку (а.с.9), як члену КС “Лубно”, в якій зазначено, що договір пайового внеску №000392 від 29.01.2007 року діє протягом 12 місяців, тобто його дія закінчується 29.01.2008 року.

Після закінчення вищевказаного строку, позивачка ОСОБА_2 продовжила дію договору з відповідачем, про що 29.01.2008 року нею була складена та подана до КС “Лубно” заява (а.с.11) про прийняття її додаткового пайового внеску у розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців під 23% річних.

29.01.2009 року сплинув строк угоди, укладеною між нею та КС “Лубно” і вона звернулась до керівництва КС “Лубно” з вимогою про припинення ї її членства та виплату їй додаткового пайового внеску  в сумі 3000 гривень та річних процентів в сумі 690 гривень, однак працівники КС "Лубно" в усній формі відмовили, мотивуючи тим, що кошти на рахунках КС "Лубно" відсутні.

 Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму  та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку , встановленого договором, чого не виконує відповідач КС "Лубно", порушуючи умови укладеного договору вкладу, позивач свої зобов'язання виконав, надавши в розпорядження Спілки обумовлену в договорі суму коштів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка "Лубно" .  

Спору у сторін на попередньому розгляді щодо не виплаченої суми заборгованості по додатковому пайовому внеску немає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитна спілка "Лубно" не виконує умови договору вкладу, незважаючи на звернення позивача, суд вважає за необхідне задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнути з відповідача суму боргу по додатковому пайовому внеску та нарахованих відсотків за період з 29 січня 2008 року по 4 травня 2009 року (по день розгляду судом даного спору) в розмірі 869 гривень  58 копійок .

Щодо стягнення з відповідача КС “Лубно” на користь позивачки ОСОБА_2 суми вступного пайового в розмірі 15 гривень, суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки законодавством не передбачено стягнення вступних членських внесків.

Крім цього, позивачкою ОСОБА_2 при подачі до суду матеріалів позовної заяви було понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.2,3), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1058 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212-215  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Кредитної Спілки "Лубно" - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" на користь ОСОБА_2 3 869 гривень  58 копійок, 51 грн. судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 3950 гривень 58 копійок.

В іншій частині позовних вимоги – відмовити.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 Гудков С.В.