Справа № 2-1337/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

12 лютого 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                   Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача -         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -  

    в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свій позов мотивує тим, що 17.11.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № UAH275 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі – 125000 грн. зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.11.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави автотранспорту предметом якого є: автомобіль марки МАЗ, синього кольору, 1977 року випуску, № шасі 15347, тип ТЗ: сідельний тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки ОДАЗ, оранжевого кольору, 1989 року випуску, № шасі 215557, тип ТЗ: напівпричіп платформа, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки RENAULT BG06A G340TI, білого кольору, 1994 року випуску, № шасі VF6BG06A1BPC21914, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль марки TRAILER, синього кольору, 1990 року випуску, № шасі VFNS343ERL1L00447, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.10.2009 року виникла заборгованість перед банком в розмірі – 77915 грн. 11 коп.

Просить суд, передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належні йому на праві власності: автомобіль марки МАЗ, синього кольору, 1977 року випуску, № шасі 15347, тип ТЗ: сідельний тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки ОДАЗ, оранжевого кольору, 1989 року випуску, № шасі 215557, тип ТЗ: напівпричіп платформа, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки RENAULT BG06A G340TI, білого кольору, 1994 року випуску, № шасі VF6BG06A1BPC21914, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль марки TRAILER, синього кольору, 1990 року випуску, № шасі VFNS343ERL1L00447, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_4 та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № UAH275 від 17.11.2005 року шляхом продажу вказаних автомобілів ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 17.11.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № UAH275 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі – 125000 грн. зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року (а.с.5-6).

Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Ст. 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 09.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі – 77915 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.11.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави автотранспорту предметом якого є: автомобіль марки МАЗ, синього кольору, 1977 року випуску, № шасі 15347, тип ТЗ: сідельний тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки ОДАЗ, оранжевого кольору, 1989 року випуску, № шасі 215557, тип ТЗ: напівпричіп платформа, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки RENAULT BG06A G340TI, білого кольору, 1994 року випуску, № шасі VF6BG06A1BPC21914, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль марки TRAILER, синього кольору, 1990 року випуску, № шасі VFNS343ERL1L00447, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.8-9).

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

    Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» зазначає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, враховуючи зазначені обставини справи та наведені положення законодавства суд вважає, що позов слід задовольнити.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 572, 589-590, 625, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -

        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки МАЗ, синього кольору, 1977 року випуску, № шасі 15347, тип ТЗ: сідельний тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки ОДАЗ, оранжевого кольору, 1989 року випуску, № шасі 215557, тип ТЗ: напівпричіп платформа, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки RENAULT BG06A G340TI, білого кольору, 1994 року випуску, № шасі VF6BG06A1BPC21914, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль марки TRAILER, синього кольору, 1990 року випуску, № шасі VFNS343ERL1L00447, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_4, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № UAH275 від 17.11.2005 року в розмірі – 77915 грн. 11 коп., шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі – 779 (сімсот сімдесят дев’ять) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                               С.С. Крупінська