Справа № 2-1225
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2009 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Вишняка М.В.
при секретарі – Кирсановій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2009р. позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог, вказавши, що з 1999р. припинила з ним шлюбні відносини, загального господарства з відповідачем вони не ведуть, примирятися з ним не має наміру, просить їхній шлюб розірвати, оскільки вагітна від іншого чоловіка, з яким вони проживають однією сім’єю та бажають зареєструвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та пояснила, що в жовтні 2009р. народила доньку, батьком якої є ОСОБА_3, він визнає своє батьківство.
Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає однією сім’єю з позивачкою, бажає зареєструвати з нею шлюб, в жовтні 2009р. в них народилась спільна дитина, батьківство якої він визнає.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про розгляд справи через оголошення у пресі.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони в справі одружені, шлюб зареєстрований 14.11.1998р. Артемівським районним відділом РАЦС м. Луганська, актовий запис № 559. Дошлюбне прізвище позивачки Муленко. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 1999 року чоловік та жінка перестали підтримувати шлюбні відносини, що підтверджується довідкою квартального комітету. В даний час сторони проживають окремо, зберігати свою родину сторони не мають наміру, про надання судом терміну для примирення категорично заперечують. Суперечок про розділ майна немає. Позивачка проживає однією сім’єю з іншим чоловіком, ОСОБА_3, від якого 10.10.2009р. народила доньку, батьківство якої ОСОБА_3 визнає, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. У зв'язку з чим позивачка просила свої позовні вимоги задовольнити.
Витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок відповідача в сумі 17грн.
Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1998р. Артемівським районним відділом РАЦС м. Луганська, актовий запис № 559 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання даного шлюбу в органах РАЦС витрати в сумі 17 гривень, звільнивши від них ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - М.В.Вишняк
- Номер: 2/2407/3846/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1225
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Вишняк Максим Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 17.01.2012