ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.06 Справа № 1/298
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Луганської філії, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-тур", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 606 грн. 60 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Покиньборода Б.О., дов. від 05.08.05 № 1187;
від відповідача –не прибув
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв”язку у сумі 590 грн. 35 коп. та 16 грн. 25 коп. пені.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" /позивачем/ та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Експо-тур" було укладено договір від 26.09.05 № 96871, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач – своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.
Надання позивачем відповідачеві послуг зв'язку за період з січня по травень 2006 року підтверджено матеріалами справи.
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін відповідачем виконані не повністю, тому за ним за станом на 01.06.06 утворилась заборгованість у сумі 590 грн. 35 коп.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася.
Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості послуг зв"язку передбачено сторонами в п. 5.8 укладеного договору у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Позивачем належним чином розраховано пеню за період з 21.02.06 по 20.06.06 у сумі 16 грн. 25 коп., яка також підлягає до стягнення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-тур", м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, б. 2в, код ЄДРПОУ 32616227 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код ЄДРПОУ 01182820 –590 грн. 35 коп. боргу, 16 грн. 25 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –16.08.06.
Суддя Н.М.Зюбанова