Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77861037

УХВАЛА


21 березня 2019 року

м. Київ


Справа № 914/504/18


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Приватної агроторгової фірми "Винниківська",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомплект",

про стягнення 670 253,78 грн,


ВСТАНОВИВ:


14.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ "ПриватБанк") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (повний текст складено 15.02.2019) у справі № 914/504/18, подана 11.03.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (повний текст складено 15.02.2019), строк для оскарження якої сплив 07.03.2019.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

АТ "ПриватБанк" подало клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване тим, що касаційну скаргу подано в межах передбаченого законом строку, відлік якого, на думку скаржника починається із дати оприлюднення постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 в ЄДРСР, посилаючись на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Проте згідно з наведеною нормою учасники справи наділені безумовним правом поновлення строку касаційного оскарження лише у разі подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення. Скаржник зазначає про отримання повного тексту оскарженої постанови 27.02.2019, але не надає жодних доказів на підтвердження цього.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали АТ "ПриватБанк" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/504/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 914/504/18 залишити без руху до 19.04.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.



Головуючий Т. Б. Дроботова


Судді К. М. Пільков

Ю.  Я.  Чумак



  • Номер:
  • Опис: стягнення 670 253,78 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 914/504/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Дроботова Т.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація