Справа № 2- 744/10

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року                                     м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого судді : Кононенка С.Д.

при секретарі : Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  Полтавської територіальної громади  в особі  Полтавської міської ради, третя особа: Третя Полтавська  державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року  позивачка ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом до  відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті  22 жовтня 2004  року її батька  ОСОБА_2  відкрилася спадщина  на 1/5 частину житлового будинку по вул. Грабинівській, 2  в м. Полтаві, але з поважних причин вона  пропустила  передбачений законом строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просить суд  визначити їй  додатковий строк, достатній   для  подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача  в судовому засіданні  проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник  третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з»явився, але до суду надійшла   заява  про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2004  року  помер  ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвом  про смерть  серії І-КЕ №108972, виданим  29 серпня 2008 року  Центральним відділом РАЦС  Полтавського міського управління  юстиції, який   являється рідним батьком  позивачки ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина  на 1/5 частини   жилого будинку  з частиною надвірних будівель, що знаходиться  в м. Полтаві по вул. Грабинівській, 2, на земельній ділянці  площею 910 кв.м., що підтверджується  договором міни, який  07.05.2002 року посвідчено державним нотаріусом  першої Полтавської державної  нотаріальної контори  ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1  народилася 24 серпня 1966 року, батьком записано – ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу 15 січня 2001 року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано розірвання шлюбу у відділі  РАЦС Київського  райуправління юстиції м. Полтави. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилось ОСОБА_5.

 Як зазначила  в позовній заяві позивачка,  інших дітей крім неї у ОСОБА_2 не було,  а тому вона являється єдиним спадкоємцем  першої черги за заповітом та за законом. В зв»язку із складними сімейними  обставинами  вона не знала  про факт перебування  у власності батька  1/5 частини  житлового будинку  по вул. Грабинівській, 2, крім того, у неї  були відсутні  будь – які документи, що засвідчували  право власності  на нього, у листопаді  2009 року вона  остаточно дізналась  про перебування у власності  батька 1/5 частини  житлового будинку, так як вона знайшла  договір міни, технічний паспорт та довідку про склад сім»ї, тобто вважає, що нею пропущено строк для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин. У грудні 2009 року  вона звернулася до  Третьої Полтавської державної  нотаріальної контори  з заявою  про прийняття спадщини  після померлого батька, але їй  було відмовлено в прийнятті такої заяви, в зв»язку з пропуском  встановленого законом строку для подачі даної заяви, а тому просила суд визначити їй  додатковий строк, достатній   для  подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з  повідомлення Третьої Полтавської державної нотаріальної контори  вих..№38/01-14  після померлого  22.10.2004 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість  визначення ОСОБА_1   додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини  терміном на 3 місяці, з дня набрання рішенням  законної сили.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. ст.1268,1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 212 – 215, 294 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1  до  Полтавської територіальної громади  в особі  Полтавської міської ради, третя особа: Третя Полтавська  державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття спадщини три місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                 (підпис)             ОСОБА_6

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д.ОСОБА_6