ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

                        21 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1301/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К.  розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Херсонтранснафта» про видачу дублікату наказу, виданого у справі  

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Херсонтранснафта»

до Комунального підприємства «Дорожник» Херсонської міської ради

про  стягнення  597 214,18 грн,

                                                 у с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи від 01.12.2016 суддею у справі було визначено ОСОБА_2

19.03.2019 у зв’язку із надходженням заяви про видачу дубліката наказу та відсутністю у судді Соловйова К.В. повноважень судді, у справі проведений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого суддею у справі визначено ОСОБА_3, а тому дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

19.03.2019 до суду у межах даної справи звернулося Приватне підприємство «Херсонтранснафта» із заявою про видачу дублікату наказу, обґрунтовуючи її втратою наказу.  Зокрема, заявник вказав, що  наказ суду № 923/1301/16 від 06.02.2017 до нього не надходив, а тому є втраченим.

Крім викладеного судом встановлено, що 17.01.2017 у даній справи прийняте рішення, за яким з Комунального підприємства «Дорожник» Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 підприємства «Херсонтранснафта» стягнуто 526 325,99 грн заборгованості з оплати товару, 14  737,13 грн інфляційних втрат, 20  161,45 грн пені, 10569,66 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 8  576,46 грн компенсації по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання рішення 06.02.2017 стягувачу виданий наказ № 923/1301/16, в якому зазначено строк звернення його до виконання – протягом 3 років.

У відповідності до довідки від 19.03.2019, наданої заявником, вказаний наказ втрачений.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що за змістом положень пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України «у разі втрати наказу суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання».

Таким чином, видача дублікату наказу залежить від наявністю строку, встановленого для пред’явлення його до виконання.

У даному випадку строк пред’явлення наказу до виконання не сплинув, а тому заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232 та пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України,

                                             у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Заяву про видачу дублікату наказу № 923/1301/16 від 06.02.2017 задовольнити.

3. ОСОБА_1  підприємству  «Херсонтранснафта»  дублікат  наказу  № 923/1301/16 від 06.02.2017.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана – 21.03.2019

                                 Суддя                                            М.К. Закурін