Копія :
Справа № 2-360/10 р.
Рішення
Іменем України
16 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура В.С.
з участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд
Встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 472. Від спільного життя з відповідачем народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і суду пояснила, що 20 листопада 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя з відповідачем народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини не заперечує.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, судом встановлено, що сторони від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.
ОСОБА_4 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частина на утримання неповнолітньої дитини не заперечує, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, які стягувати на користь позивачки.
На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
ОСОБА_4 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд
Вирішив :
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягування аліментів з 1 лютого 2010 року та сплачувати аліменти матері дитини – ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. в доход держави.
ОСОБА_4 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис
- Номер: б/н 632
- Опис: про визнання житлового приміщення спільним сумісним майном подружжя та його поділ, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/266/62/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер: 6/505/72/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 09.10.2017
- Номер: 6/567/21/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2018
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 2-р/505/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 22-ц/813/3231/19
- Опис: Котовський міжрайонний прокурор в інтересах Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» - Менсо В.В. про стягнення заборгованості (заява виконуючого обов’язки начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Дорогова О. Б. про роз’яснення рішення суду)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 2-р/505/4/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 6/233/181/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 2-р/505/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 2-р/505/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 2-р/505/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 2-р/505/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 2-р/505/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 27.09.2024
- Номер: б/н
- Опис: Про розподіл будинку в натурі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 29.01.2010
- Номер: 2-360/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-360/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Верес Микола Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010