Справа № 2-61 за 2010 р.
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дідуха Д.В.
при секретарі Мигирян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09 травня 1982 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано виконкомом Мариничівської сільської ради актовий запис №06. Від шлюбу народилось одна дитина, дочка ОСОБА_3, яка на даний час повнолітня, має свою сім?ю.Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуючи своє рішення тим, що відповідачка перебуває більше семи років на заробітках в Італії. Протягом даного періоду між ними припинились шлюбні відносини. При спілкуванні з відповідачкою вона йому заявила, щоб він облаштував своє життя, на постійне місце в Україну вона не бажає повертатись. Посилаючись на обставини, викладені вище, позивач просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.
Позивач свої позовні вимоги підтримав, згідний на заочни розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася по не відомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Виходячи з цього, суд знаходить за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Заслухваши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що відповідачка на протязі більше семи років знаходиться на заробітках в Італії. При приїзді в Україну з позивачем шлюбних відносин не підтримує.
Згідно ст. 56 ч.3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не надала суду своїх заперечень на позов. На думку суду дана сім`я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача.
Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований виконкомом Мариничівської сільської ради актовий запис №06 від 09 травня 1982 року.
Стягнути з ОСОБА_1 при розірванні шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від вказаних витрат відповідачку
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ