Справа № 2-419/2010р.

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 січня  2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого             –        судді Кабаль І.І.

при секретарі                           –                  Добровольскій Я.О.  

за  участю адвоката                      -                 ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного  товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості по договору, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернувся ВАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідно до укладеного договору від 22.01.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3294 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2008 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 17.06.2009 року складає 11787 грн.29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2442 грн. 41коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі  6075 грн.09коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 2232 грн.30 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 537 грн. 49 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також понесені судові витрати в сумі 117 грн. 87 коп. за оплату судового збору та 120 грн. на оплату збору на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному об’ємі, дав пояснення аналогічно викладеному у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні  з позовними вимогами не погодилася,  вважає, що оскільки сума кредиту погашена в повному обсязі, підстав стягнення штрафних санкцій не вбачається.

Суд, вислухав пояснення сторін по позову, вивчивши  матеріали  справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору від 22.01.2007 року  ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3294 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2008 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг (а.с. 4, 5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з  вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору  ОСОБА_2 належним чином не виконував своїх зобовязань, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.06.2009 року складає 11787 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2442 грн.41 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі  6075 грн. 09 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 2232грн. 30коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 537 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України  наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.

Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі  117 грн. 87 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526,  ч. 2 ст. 1050,ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214 – 215,218 ЦПК України, суд-

                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Закритого акціонерного  товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного  товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором  11787 грн. 29 коп., судові витрати 117 грн. 87коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 12025 грн.16 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 СУДДЯ:                                                                          І.І.КАБАЛЬ