Справа № 2-а-60/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     22 січня  2010   року          Камянський   районний   суд   Черкаської   області

         в    складі :  головуючого  судді - Коваленка В.І.

                                     при   секретарі – Степановій Н.В.

    розглянувши  у   відкритому    судовому   засіданні   в  м.Камянка    адміністративну   цивільну    справу    за   позовом  ОСОБА_1   до  УДАІ ГУМВС України  в  Черкаській   області  про   скасування   постанови   про   накладення    адміністративного   стягнення ,

                                  ВСТАНОВИВ :                                  

     ОСОБА_1   звернувся   до   суду   з   адміністративним   позовом   до ДАІ УМВС України  в Черкаській  області , в   якому просить  скасувати   постанову     інспектора ДПС ВДАІ Камянського   району УДАІ ГУ МВС України в Черкаській   області Красілюка В.А.   від  25 грудня 2009  року  серії СА№035217   про   притягнення   до   адміністративної    відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП  ОСОБА_1  та    накладення   на   останнього    адміністративного стягнення у   вигляді   штрафу   в   розмірі 255 грн.

  В   обгрунтування    своїх   вимог    позивач   зазначив , що   підставою   для   притягнення   його   до    адмінвідповідальності    стало   те , що  він , керуючи   автомобілем ВАЗ-2107   д.н.03962МТ близько  14 год.10 хв.  в м.Камянка   по вул. Леніна  здійснив  зупинку Т/З  ближче   ніж   за  30м.   від   зупинки   маршрутних   транспортних  засобів .

  Як   вказує  у   позові  ОСОБА_1 , що   він    дійсно  25.12.2009   року   рухався  на   власному   автомобілі ВАЗ-2107 д.н.03962МТ , о 14 год.10 хв. в м.Камянка   по  вул. Леніна   та   здійснив   зупинку до 1-2 хвилин на  відстані   не   менше   ніж   за   30 м. для   висадки   хворої   ногами   своєї   родички-інваліда ОСОБА_2  в   потребі   до    соціальної  аптеки . Доказів   про    зупинку  на   відстані   менше  ніж 30 м.   від   автобусної   зупинки   ніяких   не   було , оскільки  заміри   не   проводились .    

   Проте , інспектор  ДАІ   склав  за   даним   фактом  відповідний  адмінпротокол , виніс   постанову   та   наклав    адмінстягнення   в    сумі 255 грн., не    врахувавши   при   цьому  на   думку   позивача , його   щирі   розкаяння    у   вчиненому , причину  зупинки , не   врахував   його   матеріальний    стан , те , що   він   до   адмінвідповідальності   не   притягувався .

    В   судовому  засіданні   позивач    заявлені  вимоги   підтримав ,   просив   позов задовольнити .  

  Представник  відповідача    в   судове   засідання  зявився  , вказавши , що  вчинене ОСОБА_1    правопорушення    можна   визнати   малозначним .

    Заслухавши  сторін , дослідивши  матеріали  справи , суд   вважає  ,   що    адміністртивний    позов   ОСОБА_1   підлягає   задоволенню   частково . Відповідно  до ст.9 КупАП    адміністративним  правопорушенням (проступком)   визнається   протиправна , винна (умисна  або   необережна) дія  чи  бездіяльність , яка   посягає   на  громадський   порядок , власність , права   та   свободи  громадян ,  на  встановлений   порядок   управління   і  за   яку   законом  передбачено   адміністративну   відповідальність .  

   У   відповідності   до ч.1 ст.122 КУпАП  порушення водіями  транспортних   засобів правил зупинки  тягнуть   за   собою   накладення   штрафу    від  пятнадцяти  до  двадцяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів   громадян .

  Судом   встановлено , що 25.12.2009 року  о  14 год.10 хв. ОСОБА_1 , рухаючись  на    власному  автомбілі  ВАЗ-2107 д.н.03962МТ  в   м. Камянка Черкаської   області    по  вул. Леніна  , та  здійснив  зупинку  Т/З  для   висадки   пасажира    на   відстані    менше  ніж   за   30 м. від    зупинки   для   маршрутних   транспортних    засобів , чим   скоїв   адмінправопорушення   передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

   25 грудня 2009   року  старшим  інспектором   дорожньо-патрульної  служби Камянського  ВДАІ Черкаської  області ОСОБА_3  по   даному   факту   було   складено   адмінпротокол   та   винесено   постанову сер.СА№035217  про   притягнення   до    адміністративної   відповідальності   за  ч.1 ст.122 КУпАП  ОСОБА_1, а   також   накладено   на   останнього    адміністративне   стягнення   у   вигляді    штрафу  в   розмірі  255 грн.

    Вказані   обставини    підтверджуються :   протоколом   про   адмінправопорушення від 25.12.2009 року сер.СА №088447 , постановою від 25.12.2009 р. сер.СА№035217  про  накладення   адмінстягнення  на ОСОБА_1 , його  поясненням  у   суді ,   де   він   зазначив  ,   що  він  здійснив   зупинку на 1-2хв. для   висадки   хворого    на   ноги пасажира  на   відстані   не   менше   ніж 30м.   від   автобусної   зупинки, намірів   на   порушення   правил  дорожнього   руху   він   не   мав .  

   Суд  вважає , що  інспектор  дорожньо-патрульної  служби  ДАІ  в   Камянському   районі   Черкаської   області  ОСОБА_3   відповідно   до  вимог ПДР України  правомірно   визнав   винним  ОСОБА_1  в   скоєнні адміністративного   правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

   Однак ,  на   думку    суду ,  при  прийнятті  рішення  інспектором Красілюком В.А.  про   притягнення до   адміністративної   відповідальності   та   накладення   адміністративного   стягнення   щодо  ОСОБА_1  не   було   враховано  обставин , зазначених   у  ст.33 КУпАП , а   саме : характер   вчиненого   правопорушення , особа   порушника , майновий   стан , обставини  , що   помякшують і   обтяжують    відповідальність .Як   вбачається   з   матеріалів   справи ОСОБА_1   пенсіонер ,   має   малу   пенсію ,   часто   хворіє , позитивно   характеризується   за   місцем   проживання ,    частково   визнав   вину   у  вчиненому , до   адміністративної    відповідальності   протягом   року   не   притягувався.

      Враховуючи    викладене   та    малозначність   вчиненого   правопорушення , суд  вважає   за   можливе    звільнити  ОСОБА_1 від   адміністративної    відповідальності   за   вказаною   статтею , обмежившись   усним   зауваженням .

       На   підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , 122 ч.1  КУпАП ,  керуючись ст.158-163 КАС України , суд

                                                                 ВСТАНОВИВ:

    Адміністративний   позов ОСОБА_1  задовольнити   частково .Постанову інспектора    дорожньо-патрульної    служби  ДАІ  в Камянському   районі  Черкаської  області прапорщика міліції ОСОБА_3  від 25.12.2009   року  сер.СА№035217    про   притягнення   до   адміністративної   відповідальності   за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1  та   накладення   на   останнього   адміністративного  стягнення  у   вигляді   штрафу  в   розмірі 255  грн. змінити .

       Вважати  ОСОБА_1  винним   у   вчиненні   адміністративного  правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та   за   малозначності    вчиненого  звільнити  його   від   адміністративної     відповідальності  за   вказаною   статтею , обмежившись   усним   зауваженням .

     Постанова    може   бути   оскаржена   в   апеляційному   порядку   до   адміністративного  суду     апеляційної    інстанції   через Камянський   районний  суд  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з   дня   складення  постанови   в  повному   обсязі   заяви   про   апеляційне оскарження   і   подання   після   цього   протягом 20 днів   апеляційної   скарги , з   подачею її  копії  до   апеляційної   інстанції   або  в  порядку  ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя :