Справа № 2-608/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
12 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № VOY0AN66391437 про надання кредиту на суму 9576,42 доларів США зі сплатою 12 % річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту до 01.06.2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала внаслідок чого станом на 13.05.2009 року виникла заборгованість, яка становить 1597,26 доларів США (еквівалент в гривнях 12171,12).
Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі – 1597,26 доларів США та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № VOY0AN66391437 про надання кредиту на суму 9576,42 доларів США зі сплатою 12 % річних за користування кредитом з терміном повернення кредиту до 01.06.2012 року (а.с.6-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Судом встановлено, що станом на 13.05.2009 року у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 1597,26 доларів США (що в гривневому еквіваленті – 12171,12) (з них: заборгованість за кредитом – 1554,76 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 41,56 доларів США, пеня – 0,94 доларів США), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4).
Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погасила суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі – 1597,26 доларів США заборгованості за кредитним договором, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 121 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № VOY0AN66391437 від 01.06.2007 року в розмірі – 1597,26 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто сім) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” сплачений судовий збір в розмірі – 121 (сто двадцять одна) грн. 71 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
- Номер: 6/552/51/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-608/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Крупінська Світлана Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 6/129/22/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-608/2010
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крупінська Світлана Степанівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 21.09.2018