Справа  №  2 - п -  2

                                                                                                                                         2010 р.

   У Х В А Л А

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010  року                                                                           Біляївський районний суд

                                                                                                                    Одеської області

у складі: головуючого  судді  - Трушиної О.І.

                           при секретарі -  Коваленко Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду міста Біляївка заяву  ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду  від  21 вересня 2009 року задоволено позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.  Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  57038,70 грн.  

30 грудня 2009 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про  перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду є помилковим, неправильним, оскільки позивачка не повідомила суд  про те, що договір позики  між ними є удаваним, оскільки  він приховує інший  договір -  договір купівлі-продажу земельної ділянки між нею і ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви, і пояснила, що заочне рішення отримала поштою 10 жовтня 2009 року.  

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти  задоволення заяви, оскільки при укладенні договору позики  мова про  договір  купівлі-продажу земельної ділянки не йшла,  а  лише на стадії виконання рішення  відповідачкою  було запропоновано укласти  мирову  угоду, за умовами якої в рахунок погашення боргу  позивачці переходить у власність частина земельної ділянки по вул. Дачна, 6 в с. Дачне Біляївського району.

Вивчивши матеріали  цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його  копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення і  призначити справу  до розгляду в загальному  порядку.

У заяві про скасування заочного рішення  ОСОБА_1 посилається на те, що  рішення суду є помилковим, неправильним, оскільки позивачка не повідомила суд  про те, що договір позики  між ними є удаваним, оскільки  він приховує інший  договір -  договір купівлі-продажу земельної ділянки між нею і ОСОБА_2  У судовому засіданні пояснила, що повістку у судове засідання на 21вересня 2009 року вона отримала завчасно, але чому не прибула до судового засідання, пояснити не змогла. Також пояснила, що  заочне рішення вона отримала поштою 10 жовтня 2009 року.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що  відповідач не з"явився  в судове засідання  та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для  правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка не з"явилася у судове засідання і не повідомила про причини неявки  без поважних причин, докази, на які вона посилається, не мають істотного значення для справи,  крім того, вона пропустила строк  на подачу заяви про перегляд заочного  рішення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.  

  Керуючись ст. ст.  231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення  залишити  без задоволення.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області                                     ОСОБА_4