Справа № 1-101/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                    02 лютого 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                                         Сівчука А.Є.

за участю секретаря -                 Іваничко Т.Г.

прокурора -                                     Воробія О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на підприємстві “Луцькспецкомунтранс”, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

•   за ст.358 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно ст.89 не судимого,

•   за ст.358 ч.3 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 18.02.2008 року отримав від інспектора відділу кадрів Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства “Луцькспецкомунтранс” ОСОБА_3 фіктивну довідку №64 від 18.02.2008 року, в якій була зазначена неправдива інформація про те, що ОСОБА_1 працює на посаді водія вантажного автомобіля марки “ГАЗ-53”, з державними номерними знаками 6700 ВНН на Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємстві “Луцькспецкомунтранс” протягом трьох років, яку, в подальшому, умисно, 19.02.2008 року подав до Луцького ВРЕВ УМВС України у Волинській області з метою надання до посвідчення водія та талону до посвідчення водія додаткової категорії “С”, “Д”, чим використав завідомо підроблений документ та отримав посвідчення водія серії АСВ 012921 з додатковими категоріями “С1”, “С”, “Д1”, “Д”, а також талон ІНА №907567 ВСD до посвідчення водія.

Підсудний ОСОБА_2 15.05.2008 року отримав від інспектора відділу кадрів Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства “Луцькспецкомунтранс” ОСОБА_3 фіктивну довідку №45 від 15.05.2008 року, в якій була зазначена неправдива інформація про те, що ОСОБА_2 працює на посаді водія вантажного автомобіля марки “ЗІЛ-130”, з державними номерними знаками 8598 ВНО на Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємстві “Луцькспецкомунтранс” протягом трьох років, яку, в подальшому, 16.05.2008 року подав до Луцького ВРЕВ УМВС України у Волинській області з метою надання до посвідчення водія та талону до посвідчення водія, чим використав використав завідомо підроблений документ та отримав посвідчення водія серії АСВ 020159 з додатковими категоріями “ВЕ”, “СІЕ”, “СЕ”, а також талон КІО №171469 ВСЕ до посвідчення водія.  

  Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в інкримінованих  злочинах визнали повністю та дали пояснили суду, що, дісно, у вказані час, місце та спосіб використали завідомо підроблену  довідку. У вчиненому підсудні щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документу, підсудний  ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

    Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу підсудних.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання обох підсудних, суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а в підсудного ОСОБА_2 судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, обоє у вчиненому щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, мають постійне місце проживання, одружені, ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_8, обоє характеризуються позитивно, а тому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень кожному.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази – посвідчення водія АСВ 012921, яке 19.02.2008 року видане Луцьким ВРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, талон ІНА №907567 ВСD до посвідчення водія серії АСВ 012921 від 19.02.2008 року, заява ОСОБА_1 від 19.02.2008 року, світлокопія свідоцтва серії ААА №516059, виданого на ОСОБА_1, які знаходяться при матеріалах справи – залишити при матеріалах справи (а.с.а.с.34-а, 38/3, 38/8, 39).

Речові докази – посвідчення водія серії ВНА №156522 від 05.05.2004 року, талон ВНА №370605 до посвідчення водія серії ВНА 156522 від 05.05.2004 року, які знаходяться при матеріалах справи – повернути за належністю власнику ОСОБА_1 (а.с.а.с.38, 38/1, 39).

Речові докази – посвідчення водія АСВ 020159, яке 16.05.2008 року видане Луцьким ВРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, талон КІО №171469 ВСЕ до посвідчення водія серії АСВ 020159 від 16.05.2008 року, заява ОСОБА_2 від 16.05.2008 року, світлокопія свідоцтва серії ААА №674880, виданого на ОСОБА_2, які знаходяться при матеріалах справи – залишити при матеріалах справи (а.с.а.с.34-а, 38/11, 38/14, 40).

Речові докази – посвідчення водія серії ВНА №115638 від 18.06.2002 року, талон ВНА №319914 до посвідчення водія серії ВНА 115638 від 18.06.2002 року, які знаходяться при матеріалах справи – повернути за належністю власнику ОСОБА_2 (а.с.а.с.38/9, 38/10, 40).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           А.Є.Сівчук