ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2019 р. Справа№ 925/366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.10.2018 (повний текст складено 30.11.2018)

у справі № 925/366/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Українського товариства охорони природи

до 1. Департаменту організаційного забезпечення

Черкаської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна»

3. Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

4. Благодійного фонду «Розвиток Черкащини»

5. Приватного підприємства «Укртрансброкер»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача

1. Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

2. Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи

про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод

у здійсненні права користування та розпорядження майном

шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі № 925/366/18 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції - Великої О.В. про державну реєстрацію права власності від 03.12.2015 (реєстраційний запис № 12340890) за Черкаською обласною організацією Українського товариства охорони природи на об'єкт нерухомого майна. Зобов'язано Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати відповідний запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Українського товариства охорони природи - Будинком природи у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень: ТОВ «Вієна», БО «Фонд збереження рідної природи», БФ «Розвиток Черкащини» та звільнення будівлі «Будинку природи» у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 від майна вищезазначених підприємств. Стягнуто з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ТОВ «Вієна», БО «Фонд збереження рідної природи», БФ «Розвиток Черкащини» на користь Українського товариства охорони природи по 1 321, 50 грн. судового збору (з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.11.2018 у справі № 925/366/18). В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Українського товариства охорони природи відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/366/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/366/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі № 925/366/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

02.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі № 925/366/18 справу за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 призначено до розгляду на 05.02.2019.

22.01.2019 представником Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради подано клопотання про розгляд справи № 925/366/18 без його участі.

01.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

05.02.2019 до початку судового засідання надійшло клопотання представника Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України мотивоване тим, що у справі № 925/1076/18 за позовом Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» до Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області будуть встановлені обставини щодо правомірності набуття Українським товариством охорони природи права власності на частку майна «Будинку природи», усунення перешкод в користуванні яким вимагає позивач у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 розгляд справи відкладено на 19.03.2019.

07.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про виклик учасників справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

14.03.2019 на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик учасників справи № 925/366/18, що підтверджується відповідним повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

19.03.2019 до початку судового засідання надійшли заперечення позивача на клопотання Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» про зупинення провадження у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.03.2019 з'явились представники позивача, відповідачів 1 та 3, а також третіх осіб 1 та 2, представники відповідачів 2, 4 та 5 не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник апелянта в судовому засідання апеляційної інстанції 19.03.2019 підтримав подане ним раніше клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представники позивача, відповдіача-1, третіх осіб 1 та 2 заперечили проти поданого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 925/366/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відтак відхилив подане апелянтом клопотання як безпідставне та необґрунтоване. При цьому апеляційним судом встановлено, що апелянтом не доведено об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 925/1076/18 за позовом Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» до Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів 2, 4 та 5, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з цим, 19.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви відповідачів 2, 4 та 5 про розгляд справи без участі їх представників, однак їх було передано головуючому судді лише після закінчення судового засідання - о 17 год. 20 хв., що підтверджується відміткою у відповідному журналі про передачу документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» про зупинення провадження у справі № 925/366/18 відмовити.

Розгляд справи № 925/366/18 за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 відкласти на 10 год. 20 хв. 23.04.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників судового процесу.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко