УХВАЛА

20 березня 2019 р.Справа № 520/11094/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р. по справі № 520/11094/18

за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"   

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області   

про визнання протиправною та скасування постанови,

В с т а н о в и л а:

          Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", в особі його представника ОСОБА_1, в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р. по справі № 520/11094/18.

          Документом, що підтверджує повноваження представника скаржника є фотокопія довіреності від 17.09.2018 р., засвідчена ОСОБА_1 (а.с. 90).

          Згідно із ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

          Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС Ураїни, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

          За змістом ч. 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

          Відповідно до положень ч. 6 ст. 59 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

          Таким чином, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному законом порядку.

          Згідно із ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

          Доказів особою, якою засвідчено копію довіреності, на здійснення відповідних дій, у розумінні статті 59 КАС України, до суду не надано.

          Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс". Відтак, апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" підписана представником за відсутності підтвердження його повноважень на здійснення представництва.

          Згідно з положеннями частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс".

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 59, 169, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р. по справі № 520/11094/18 за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надати апелянту строк –  10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс".

          Роз’яснити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", що відповідно до положень ст. 298 КАС України у разі  невиконання цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя:                              (підпис)                     ОСОБА_2