Дело  № 1- 119

                                                                                                                                                      2010 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

13 января 2010 года                                                                   Беляевский районный суд

                                                                                                  Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Трушиной О.И.

                                           при секретаре -  Коваленко Н.С.

                              с участием прокурора - Евглевской З.В.  

                                      адвоката - ОСОБА_1    

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее  не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,  ранее  не судимого,

  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее  не судимого,

  в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК  Украины

                                          У С Т А Н О В И Л:

 В первых числах октября 2009 года,  более точное время следствием не установлено, гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию складского помещения, расположенного на 460 км+800 м, на а/д Киев-Одесса, вблизи с. Нерубайское, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили шесть завязанных веревкой полимерных мешков с зерном ячменя  общим весом 270 кг стоимостью 1 грн. за 1 кг, на общую сумму 270 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

10 октября 2009 года, около 03 часов, более точное время следствием не установлено, гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору межу собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию складского помещения, расположенного на 460 км+800 м, на а/д Киев-Одесса, вблизи с. Нерубайское, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили коробку переключения  передач, установленную на автомобиль НОМЕР_1 стоимостью 2500 грн., принадлежащую гр. ОСОБА_5, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.    

 Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину  признали полностью и пояснили, что совершили кражу зерна из-за тяжелого материального положения, зерно продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды. Кражу коробки переключения передач совершили вместе с ОСОБА_4, которому нужна была эта коробка. Причиненный ущерб возместили, в содеянном раскаялись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину  признал полностью и пояснил, что он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершил кражу коробки переключения передач к автомобилю МАЗ. В содеянном раскаялся. После совершения кражи он купил автомобиль МАЗ вместе с коробкой переключения передач у потерпевшего ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что претензий к подсудимым не имеет, похищенное ему возвращено, автомобиль МАЗ вместе с коробкой переключения передач он продал ОСОБА_4    

У суда не вызывает сомнений  правдивость показаний подсудимых, добровольность и истинность их позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено допросом подсудимых и потерпевшего,  в порядке, предусмотренном ст. 299 ч.3 УПК Украины.                

С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному  сговору группой лиц, повторно, действия ОСОБА_4 – ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному  сговору группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых - они ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно,  обстоятельство, смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, ввиду чего суд считает, что их исправление возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными  по ч.2  ст. 185 УК Украины и  назначить им  наказание в виде  3 лет лишения свободы каждому.

ОСОБА_4  признать виновным   по   ч.2 ст. 185  УК Украины и  назначить ему  наказание в виде  2 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденных от отбывания наказания освободить,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - с испытательным сроком на  2 года, ОСОБА_4 – с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины  возложить на осужденных обязанность  сообщать органам  уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и периодически являться  в эти органы  для регистрации.  

Меру пресечения  осужденным - подписку о невыезде  после  вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу -  коробку переключения передач оставить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения  в Одесский апелляционный суд.

Судья  Беляевского райсуда

Одесской области:                                 ОСОБА_6