Справа № 303/1633/19

2-а/303/51/19

У Х В А Л А

18 березня 2018 року                                м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення винесено 11 лютого 2019 року, від отримання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач відмовився, про що свідчить відмітка службової особи, а адміністративний позов подано 13 березня 2019, тобто пропущено, передбачений законом строк звернення до адміністративного суду, зазначені підстави пропуску строку звернення до адміністративного строку є неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вище наведення суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

       Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                ОСОБА_4