справа 2-а-1143/ 09г.

                                                               ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України                            

        25 грудня  2009 року                                Попаснянський районний суд Луганської області

 в складі:  головуючого судді                                             Суббота М.І.

                 при секретарі                                                      Соловйової О.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна  адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Первомайськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

       Постановою інспектора ІДПС ВДАІ м. Первомайськ, від 25.10. 2009р., відносно ОСОБА_1  на підставі ст.. 122ч.1  КУпАП, було накладено адміністративний штраф у сумі 340 грн., за те що він 25.10.2009р. о 11 год. 10хвл., у м. Первомайськ, по вул.. Київська, на автомобілі здійснив зупинку ближче ніж 10м від виїзду з прилеглої території, чим порушив ПДР.

           В адміністративному позові ОСОБА_1 посилаючись на те,що він не порушував  ПДР, тому що здійснив зупинку автомобіля біль ніж за 10м, просить суд відмінити постанову ДАІ.

          Позивач просив суд розглянути справу без його участі.

          Представник відповідача до суду не з»явився вдруге та заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з копії постанови від 25.11.2009р.,  ( л.с.5), позивач був притягнутий за ст. 122ч.1 та на нього накладений штраф в сумі 340грн., за вище зазначене правопорушення.

Згідно вимог ст..71ч.2 КАС, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно протоколу (л.с.4), позивач був не згоден з правопорушенням і відповідно до вимог ст..251 КУпАП, інспектор ДАІ повинен був зазначити докази, які б підтверджували наявність вчиненого правопорушення.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що позивач скоїв вище зазначене правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне постанову скасувати та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного ст..247, 288, 293КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159—162,  КАС  України,-

                                            П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВДАІ м. Первомайськ від 25.10.2009р. про накладення штрафу відносно ОСОБА_1 в сумі 340грн., та закрити провадження по справі.

          На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Попаснянский райсуд.

Суддя