Справа № 1-55/07 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОВСІЄНКА В.В.
при секретарі ДРОБОТІ С.О.
з участю прокурора КИТЕНКА С.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у, відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за невстановлених досудовим слідством обставин та часу незаконно придбав шляхом збору листя коноплів, яке подрібнив перетерши руками, виробивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана висушена) вагою 6,76 грама, що підтверджується висновками- експерта № 2 /329 від 11 квітня 2005 року судово-хімічної експертизи, переніс в будинок АДРЕСА_2 зберігав для особистого вживання як наркотик, без мети збуту, а 21 березня 2005 року цей наркотичний засіб у нього виявили і вилучили працівники міліції.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно 10 жовтня 2004 року в районі вул. Ржевської в м. Сміла зібрав з рослин коноплі листя яке перетер руками, зберігав між бетонними плитами, а потім переніс в будинок АДРЕСА_2 де проживав на квартирі, зберігав для особистого вживання як наркотик, а 21 березня 2005 року працівники міліції виявили в нього цей наркотичний засіб і вилучили.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.З ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.І ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виробив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного який до кримінальної відповідальності притягується вперше не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини-щире каяття його у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Так як по справі була призначена і проведена судова хімічна експертиза, її вартість слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.
Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.
Керуючись CT.CT.323, 324 КПК України, суд, -
2
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КПК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 47 гривень 08 копійок
Речові докази по справі паперовий зверток з речовиною рослинного походження вилучений у ОСОБА_2 знищити як таке, що не має матеріальної цінності (а.с. 14).
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: