Справа №2-91/10

УХВАЛА

11 лютого 2010 року                                                                                                                  м.Борзна

                    Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

                  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє необгрунтовану ревність. На цьому грунті в сім’ї постійні сварки, скандали, що робить спільне життя подружжя в подальшому неможливим.

Ухвалою суду від 28 січня 2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві повинно бути зазначено ім’я позивача та відповідача. Як вбачається з позовної заяви з заявою про розірвання шлюбу звертається позивач ОСОБА_1. В той же час, згідно доданих до позовної заяви документів, в копії паспорта вірним прізвище позивача є «Тарасенко».

Для усунення вищевказаних недоліків судом було надано строк до 10 лютого 2010 року, які позивач не виправив.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги і не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем при подачі позовної заяви були сплачені за квитанціями №№ 114/114 від 25.01.2010 року та № 112/112 від 25.01.2010 року державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Згідно п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, cуддя, -

УХВАЛИВ:

                  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

  Зобов’язати фінансовий орган Борзнянського району м.Борзни повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене нею за квитанціями №№ 114/114 від 25.01.2010 року та № 112/112 від 25.01.2010 року державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

                 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя Борзнянського

              районного суду                                                                                           ОСОБА_3