Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/5093/18

Провадження № 2-п/554/16/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів за прострочене грошове зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2019 р., яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів за прострочене грошове зобов'язання задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24 246,58 грн. - 3% річних, 123 125,00 грн. – інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов’язання за Договором позики від 15.07.2016 р. за період з 01.11.2016 р. по 15.02.2018 р., а також проценти за фактичне користування грошовими коштами за Договором позики від 15.07.2016 р. за період з 01.11.2016 р. по 15.02.2018 р. у розмірі 102 208,92 грн., а також витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн., а всього суму – 259 580,50 грн.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 2 830,98 грн.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення проголошено 31.01.2019 р., а заяву про його перегляд подано до суду 19.02.2019 р., тобто в межах строку на подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення.

У заяві заявник зазначав, що не був присутній при розгляді справи, оскільки йому не було відомо про розгляд справи. Вказував на часткову незгоду з винесеним рішенням, про неправильне застосування судом ст. 1048, а також ст. 625 ЦК України до правовідносин, що виникли між сторонами.

Заявник, відповідач ОСОБА_1, 04.03.2019 р. надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Адвокат позивача, ОСОБА_3, 11.03.2019 р. надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заперечував проти скасування заочного рішення за безпідставністю.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за одночасної наявності всіх умов – заочне рішення підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обізнаність відповідача про розгляд справи, про що в матеріалах справи наявні відомості про отримання відповідачем судових відправлень під розписку (а.с. 58,65), однак жодного разу, відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено та не підтверджено належними доказами поважності причини неможливості явки до суду, а також не подання відзиву на позовну заяву.

Також, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не були дослідженні при розгляді справи. Фактично заява зводиться до переоцінки доказів у справі та незгодою з застосуванням судом норм матеріального права.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 284-289, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів за прострочене грошове зобов'язання – відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги у встановленому ЦПК України порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         М.О. Материнко