Справа № 4-64/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 05 лютого 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
з участю секретаря - Іваничко Т.Г.
прокурора - Ляшука О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 12.01.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, від 12.01.2010 року. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній, скасувати постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 12.01.2010 року.
Скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження з розгляду скарги закрити, в зв’язку з неявкою без поважних причин скаржника та його представника, проаналізувавши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що провадження з розгляду скарги слід закрити, в зв’язку з неявкою скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 без поважних причин в судове засідання.
Згідно ст.236-8 ч.10 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження в справі.
Присутність скаржника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 визнана судом обов’язковою, однак скаржник та його представник так і не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 12.01.2010 року слід закрити, в зв’язку з неявкою скаржника та його представника без поважних причин в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, від 12.01.2010 року – закрити.
Провадження слідчих дій у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, відновити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-64/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сівчук Андрій Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 4-64/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-64/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сівчук Андрій Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010